Форум СТАЛ: Взломостойкость двух конфигураций.

Мы в соцсетях:

Никакие материалы данного сайта не могут быть скопированы и использованы без письменного разрешения, кроме как для частного, некоммерческого просмотра. Вся представленная на сайте информация, касающаяся технических характеристик, наличия на складе, стоимости товаров, носит информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437(2) Гражданского кодекса РФ.

Вопросы и пожелания отправляйте администратору – admin@door.ru

Имя:
E-mail:	Используется для отправки уведомлений об ответах на Ваше сообщение. Другим пользователям не доступно.
Номер заказа и / или договора:	Здесь можно указать Ваши координаты (адрес установленной двери, дату установки) для оперативной связи с Вами администрацией фирмы "СТАЛ". Содержимое этого поля не сохраняется, а однократно отправляется администратору в письме.
Тема:

Текст:	>Прошу переадресовать мой вопрос в сервисную службу (пишу здесь, т. к. ответ, возможно, будет интересен не только мне). >С точки зрения людей, выезжающих на вскрытие замков, какая из предложенных конфигураций двери Стал-100 с двумя запертыми замками более трудна для вскрытия при отсутствии обоих ключей: > >1) Два топовых цилиндра за броненакладками. Замки: внизу - Гориллино с бронепластиной, вверху - блокиратор цилиндровый MOTTURA 36.258/MOD без бронепластины плюс верхний девиатор. > >2) Два топовых цилиндра за броненакладками. Замки: внизу - Гориллино с бронепластиной, вверху - CISA 56.505 с бронепластиной. > >Было бы любопытно узнать приблизительное время работ, считая внешнюю панель - фанерой с пластиком. Любая теговая разметка сообщений запрещена. Пожалуйста, не злоупотребляйте цитированием. Не надо цитировать все подряд, равно как не надо цитировать сообщение с единственной целью в двух словах согласиться с ним.

Ваше слово