Алексей, точно умру. Но пост не сдам :)

>Мне вообще не жалко, но каждый раз неудобно, когда меня же еще и облаивают.

Дело не в жадности, а в правилах, которые, кстати, регулируются законом. Что текст, что картинки, что деньги. Чужое брать без спроса нельзя! Точка. Я уже несколько сайтов воровских закрыл, и еще несколько на очереди. Если не закроют, так я их на весь свет ославлю.

>С Михалевым поговорю Он вообще мужик нормальный весьма и далеко не глупый.

Я ему ссылку кинул на это обсуждение. Может быть, сам чего напишет.

>Насчет сверления ты конечно прав. Это касается цилиндров с простыми пинами.
>Но я тут думал, так как статистики нет: если человек ставит себе защиту по вашим сумасшедшим ценам, то разве он еще и будет тратиться на цилиндр с защитой?

Во-первых, будет. Дверь ведь не на год и не на пять ставится. А на дешевые цилиндры и гарантия низкая.
Во-вторых, даже если и не будет, то пластина на втором замке спасет.

>А сверлить по линиям разъема можно любой цилиндр. Думаю, шаблон нужен.

Cверлить-то можно, вопрос в рациональности, если проще ключи отнять, чем два часа с дрелью мурыжится.

>Линией разъема я называю прямую, на которую встают все пины...

Ясно.

>Кстати где ты взял слово плаг? Это сердечник что ли?

Он самый. Терминология английская, а не еврейская :) В принципе, вся техническая терминология - смесь из переводов и русификаций иностранных слов и терминов. Те же пины, по-русски - иглы. Но говорят - пины. Так что нет разницы, что плаг, что сердечник. Вопрос привычки :)

>Раз контора такая бедная, мне пришли я уплачу деньги. Опять реклама ведь.

Не бедная, а коммерческая :) Денюшки мы зарабатываем. Копеечка к копеечке :)

Только вот зачем тебе мой протектор, если все они (протекторы) по сути, схожи. Сверли через любой другой, хоть через Апекс. А для DIN 338 я попробую, как и говорил, что ни будь из брака подобрать.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ