>Я не программист. Вообще, моя специализация - системный электронщик. Нынешний удел, логистика и склады. Так что мои соображения - с этой колокольни...
>Сперва, насчет зачем "коту газовая турбина", а нет, извиняюсь, "на кой хрен замку WI-FI".
>Определимся с понятиями - что есть "замок"? Если по "Гончаренко" - сувальды, стойка, ригели, то да, тут не только WI-FI, тут, кажется, вообще уже ничего не нужно... Если понимать "замок", как устройство контролирующее куда-то доступ, то я не стал бы торопится.

Блин, ну кто тебя так на стандарты и циферки обработал? В чем преимущество замка с которым ключи общаются по суперстандартному протоколу Wi-Fi от замка с которым ключи общаются по любому другому протоколу? От протокола требуется доставить блок данных любым способом, чтобы принимающая сторона его получила в неизмененном виде. Остальное задача криптоалгоритма. Пофигу как эти данные будут передаваться WI-FI, BlueTooth или дымовыми сигналами от костра лишь бы дошли до адресата. Надежность шифровки обеспечивает математика криптоалгоритма а непредсказуемость и неповторяемость посылок генератор случайных чисел. Только эти две вещи и характеризуют надежность и невскрываемость электронного ключа, а никак не протокол передачи.

Да, не нужно ничего ждать и разрабатывать, надежных криптоалгоритмов существует не один десяток, бери любой и используй.

А использование в качестве средства передачи от брелка к замку протокола Wi-Fi со всеми его стандартами и соглашениями, это все равно вместо того чтобы передать книгу соседу на лестничной площадке, просто выйдя на лестницу и позвонив в дверь, купить последний навороченейший компьютер, сканер, модем, доступ к интернету, отсканировать эту книгу, и передать по интернету, через сервер в антарктиде, соседу... предварительно заставив его купить такой-же навороченный компьютер, модем, лазерный принтер и переплетную машину...

>В первых, массовые, серийные системы под наши реалии разрабатывать никто не будет.

Если они кому-нить были бы нужны от разработчиков бы отбоя небыло. Сделать невскрываемую безпроводную систему на основе любого криптоалгоритма, на современной элементной базе - максимум 5 дней ненапряжного труда для одного не самого "гениального" разработчика.

>Сейфовые двери в домах, в массовых количествах, это наша проблема. Основные приоритеты западных разработок в области криптозащищенных систем доступа - банки, офисы компаний, тех.сооружения (аэропорты, вокзалы и т.д.). И насколько я понял, там ждут разработки единого протокола в этой области.

Ты путаешь вещи. В случае огромных инфросистем действительно необходимы стандарты, чтобы один идентификатор мог использоваться в в куче разных структур. В случае домашнего замка, нафиг никому не надо чтобы у всех соседей были "стандартные" замки и стандартные ключи.

>Если кто начал предлагать массовые решения в этой области по 3$ - покажите...

см. выше.

>Во вторых – вот, допустим, упомянутая А.Л система «DOM ((o)) butler» - как прикажете ее ввозить? Если не «партизанскими» тропами… На ввоз разрешение нужно. А из «бытовых» протоколов сейчас разрешен только Bluetooth … что на нем сделано в «замочной» области – сейчас посмотрю. Ага – «We will have Bluetooth enabled locks on the physical resources i.e. a device on the door which will talk with your cell phone or PDA and after authenticating and authorizing you to access the physical resource (entering a locked room) will allow you to open the door.» Эти туда же.

Ну тебя совсем понесло... Какой в пень разрешенный протокол? Есть разрешенные диапазоны радиочастот, в том числе и диапазоны не требующие лицензирования - "для домашнего использования". И какими протоколами будут передавать данные на этих частотах - никого не @#$ет!

>Похоже, DOM – Bluetooth система. Дай то Бог.

И что. Тащится от того что сотовый телефон или PDA можно использовать как ключ и надеятся на совершенство их операционных систем, которые для этого не предназначены? Мало дыр в ОС сотовых телефонах, что их через SMS хакают? А на "полицейские режимы" и возможность некоторого удаленного управления со стороны БС тоже начхать? В гробу я видел, открывание своей двери с сотового телефона и хранение в нем ключа.

>Так что без общепринятых протоколов – плохо.

Кому, разработчику протокола? Типа лицезионные отчисления не идут...

>Но если есть другие данные, еще раз прошу – подскажите. Только не на уровне «Митинского рынка», не интересно.

Какие данные? Есть ли на нашем рынке электронные замки с нормальной криптосистемой?
- Не знаю.
Мне понадобилась - сделал сам.