Мы про что говорим? Про кустарей одиночек? Или про массовые системы?
Если все таки про массовые, то извините...
Начну с середины:

>Ты путаешь вещи. В случае огромных инфросистем действительно необходимы стандарты,

М=Я надеюсь Вам знакомы устройства "Touch Memory"? Надеюсь слышали. Так вот эти устройства обговариваются в рамках "MicroLAN" - и извините за это слово - соответствующих протоколов. Они применяются только в "огромных инфросистемах"?
Кстати, сравните цену на эти - массовые устройства и, допустим, Mottura 49.110...

> Сделать невскрываемую безпроводную систему на основе любого криптоалгоритма, на современной элементной базе - максимум 5 дней ненапряжного труда для одного не самого "гениального" разработчика.

М=У Вас есть маленький заводик по выпуску микросхем? Завидую...

> В случае домашнего замка, нафиг никому не надо чтобы у всех соседей были "стандартные" замки и стандартные ключи.

М=А так же стандартные радиотелефоны, стандартные сотовые телефоны и т.д.
Правильный подход. Кто делать будет? Вы?

>Ну тебя совсем понесло... Какой в пень разрешенный протокол? Есть разрешенные диапазоны радиочастот, в том числе и диапазоны не требующие лицензирования - "для домашнего использования". И какими протоколами будут передавать данные на этих частотах - никого не @#$ет!

М=Опять удивили. И, думаю, все поставщиков оборудования Bluetooth, то же. А они, бедняги, столько мучались... Да, на ввоз оборудования нужно, как минимум три сертификата.

>М>Так что без общепринятых протоколов – плохо.
>Кому, разработчику протокола? Типа лицезионные отчисления не идут...

М=Шутим... мелкосхемки Вы выпускать будете? И конкуренцию устраивать? И цены сбивать?
И что бы можно было выбрать поставщиков... и т.д. и т.п... Или вам неизвестно, что такое "закрытая система"? и чем она чревата...

>Какие данные? Есть ли на нашем рынке электронные замки с нормальной криптосистемой?
>- Не знаю.
>Мне понадобилась - сделал сам.

М=Ну, так с этого и начинали бы. О чем тогда разговор? О самостийности? Или о продуктах доступных "простым смертным"? Я говорю о последних. И еще раз повторяю, в связи с состоянием наших разработчиков и промышленности, ждать в этой области что то доступного можно только как "побочный эффект" от развития других систем. Хорошо если DOM (специализированная фирма) сделала что то на открытом протоколе (кстати - Вы хоть глянули бы, о чем речь). Это обнадеживает, может и другие сподобятся. Глядишь, добрые дяди из азии сделают что то и в этой области. А, еще раз извиняюсь, в способность наших, на данном этапе, что то сделать массово - я не верю.
А насчет "сделал сам" - снимаю шляпу. Остальным то же рекомендуете?

И в заключение - я, как уже сказал, работаю в секторе поставок ЗАО "Информсвязь Холдинг", нас там теории очень мало волнуют. Нас там волнует доступность оборудования, цены, скидки, провоз в Россию, монтаж и гарантии. В том числе и оборудование контроля доступа. А теории, даже самые увлекательные, заказчикам не предъявишь и "сделай сам" не скажешь. А если Вам так уж хочется высказать "ФИ" - то пожалуйста:
Echelon (www.echelon.com) - The LONWORKS Bundle Deployment Kit enables companies to quickly and easily add LONWORKS connectivity to OSGi services gateway and develop OSGi device bundles for LONWORKS devices. LONWORKS technology allows everyday devices - such as light switches, washing machines, conveyor belts, thermostats, door locks, motion sensors, air conditioners, pumps, and valves - to be made “smart” and to communicate with one another and across the Internet.
вот по этому адресу.

P.S.>
>П.3 – не соответствует. Схема, вероятней всего, электромагнитная (но, вдруг чудо?).
>Засовы для "чуда" коротки. :)

У Walters, SDC и Locknetics выброс задвижки то же не Бог весть какой. Но там - слишком характерная форма.