Здравствуйте уважаемая Оксана.

>Подскажите пожалуйста чем отличаются врезная броненакладка фирмы Ciza от накладной броненакладки этой же фирмы.

Тем, что первая ставится на корпус замка, а вторая накладывается на внешний лист металла.

>Какая из них более надёжно защищает цилиндровый замок от взлома?

Однозначно врезная.

>Многие фирмы сейчас предлагают накладные броненакладки фирмы "Ридко" (Страж). Подскажите пожалуйста чем эти броненакладки отличаются от накладных броненакладок фирмы Ciza. Какие из них более надёжно защищают цилиндр.

"Ритко" (ака Страж) - один из самых примитивных накладных протекторов. Сырой металл, некачественное покрытие, отрывание от двери за 30 секунд. Отстой. Но зато дешевый...

> Подскажите пожалуйста какие плюсы и минусы есть у дверей изготавливаемых из гибочного профиля. Является - ли вышеназванная конструкция более надёжной по взломостойкости, лучшей по тепло и звукоизоляции чем конструкция из обычной профильной трубы так называемые двери " в нахлёст", в которых полотно заходит в "нахлёст" на раму.

Единственным известным мне минусом гибочных конструкций является более высокая цена, по сравнению с аналогичными по прочности трубными конструкциями.

Плюсов же масса. Некоторые из них: отличный внешний вид без сварных швов, Более точное прилегание полотна и коробки, двойной или тройной контур уплотнения, возможность сделать полотно двери заподлицо с рамой, удобное крепление панелей, меньший вес. В наших вариантах с заливной коробкой так же лучшая звукоизоляция коробки и более надежное её крепление.

Что касается взломостойкости, то она больше зависит от жесткости полотна, качества замков и их защиты. Хотя двери утопленные в раму считаются более взломостойкими.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ