• Это площадка для общения – открытая для всех. Никаких специальных правил на форуме нет, просто будьте вежливы.
  • Здесь обсуждаются вопросы о стальных дверях и замках. Наши специалисты предоставят вам квалифицированный ответ.
  • Мы просим посетителей оставлять любые отзывы о нашей работе, хотя понимаем, что чаще пишут те, у кого есть замечания.
  • Мы работаем с каждой претензией и стремимся решить проблему. Критика неприятна, но позволяет нам стать лучше и избегать ошибок в будущем.
 
[FAQ]  [FAQ 2] [В начало]   [Ваше слово]   [Поиск] [Личные настройки]

  • "Умный дом"?   McFirst  12-01-04 11:37
    >М=А вот про это я и говорил выше - зачем нужно Wi-Fi и т.д. Концепция "умный дом",
    > сейчас активно проталкиваемая, подразумевает и наличие исполнительных элементов...
    > в т.ч. и для дверей.
    На уровне электронных защелок? :) К тому же "умный дом" в России - это даже не "завтра".

    >Большие группы - Abloy и Kaba, малозаинтересованны в этом сегменте рынка.
    О чем и речь.

    >М=Про "инфракрасный замок Форт" - слышали? Вот его такие штуки и губят...
    :) Так защелка обратно защелкнется и запирающая группа освободится. А какая нагрузка от уплотнителя на запирающие элементы? Неужели соленоид с ней не справляется?

    >Беда в том, что, во первых, надо вложить не малые деньги
    В разработку - до $10К. А скорее всего - меньше. Основные деньги, кстати, сожрет сертификация всего этого добра в наших доблестных сертифицирующих организациях.

    > а во вторых - найти нормальных производителей
    Это - может быть. Хотя заказывают же наши производство электроники на Тайване?

    > да еще правильно сформулировать ТЗ.
    Вот это, на мой взгляд, совсем не проблема.

    > если электронный - значит замок
    Не понял. Честно. Замок - он электрический. Более того, даже не сам замок, а привод замка. А электронная там система контроля доступа.

    >М=Угу... вот тут и зарыта "собака Баскервилей".
    Я сильно подозреваю, что тут достаточно "системного интегратора", а не производителя. По отдельности все компоненты есть - их надо только собрать вместе.

    >М=Я уже про это писал - выше.
    Использовать навороченный контроллер Wi-Fi для организации "точки доступа" брелков-ключей? Зачем такие сложности? Для "унификации платформы"? Ню-ню...

    >М=А там, на самом деле, много вопросов возникнет
    А какие еще, если не секрет?

    > именно поэтому лучше применять протоколы, где они решены...
    Ни один протокол (суть, прикладной уровень передачи) не обеспечит корректного функционирования физической среды (нижележащего транспортного уровня) в условиях, для этого не подходящих. Генератор шумов на 2.4+-0.5 ГГц и ни одна Wi-Fi и Bluetooth сеть работать не будет. А, забыл, еще 5ГГц с узким коридором для окончательного "убиения" Wi-Fi.
    "Глушилки" GSM в форм-факторе мобильного телефона я уже видел.

    >На самом деле, складывается парадоксальная ситуация - кучи компьютеров, "хай тек",
    >автомобильные сигнализации, офисные "карточки" - а квартиру закрываем как в 19 веке...
    В автомобильных сигнализациях (точнее, наверное, написать "автомобильных охранных комплексах") ситуация не лучше, насколько я знаю. Те законченные решения, которые предлагаются сейчас, не сильно отличаются от решений 10-15-летней давности.

    P.S. Кстати, а когда появились врезные замки? :)

Тема закрыта

Данная тема считается архивной и закрыта для добавления сообщений. Если рассматриваемые вопросы остались для Вас непонятны - откройте новую тему.

Топ-100