>На уровне электронных защелок? :) К тому же "умный дом" в России - это даже не "завтра".
>>Большие группы - Abloy и Kaba, малозаинтересованны в этом сегменте рынка.
М="Умный дом" - это уже сегодня... просто это, сейчас, не управление квартирой "по телефону"... Над этим, "пульт управления для квартиры" - работают весьма крутые бренды и сейчас решаются "принципиальные" вопросы - или компьютер подстыковать к пылесосу, или пылесос к компьютеру... (т.е. "кто ведущий"). Сделают...
Abloy и Kaba, естественно не сидят на месте - у Abloy есть "CLIQ" у Kaba - еще что-то...

Это, тоже электроника, от Winkhaus (собственно, на фото ключ замка :)
>
>>М=Про "инфракрасный замок Форт" - слышали? Вот его такие штуки и губят...
>:) Так защелка обратно защелкнется и запирающая группа освободится.
М=Судя по отзывам пользователей - после второго пинания двери ногами, желание применять подобное пропадает.
>А какая нагрузка от уплотнителя на запирающие элементы? Неужели соленоид с ней не справляется?
М=А Вы думете - Locknetics просто так запрашивает такие деньги? За системы "профессиональной надежности"?
>
>>Беда в том, что, во первых, надо вложить не малые деньги
>В разработку - до $10К. А скорее всего - меньше. Основные деньги, кстати, сожрет сертификация всего этого добра в наших доблестных сертифицирующих организациях.
М=Нет - есть более простой путь, создать блокиратор со стандартным интерфейсом управления (внешним), в отличие от Mottura, где применен внутренний, встроенный.
Так задача делится пополам.
>
>> а во вторых - найти нормальных производителей
>Это - может быть. Хотя заказывают же наши производство электроники на Тайване?
М=Кто (в контроле доступа) PERCo? Так это не тот игрок...
>
>> да еще правильно сформулировать ТЗ.
>Вот это, на мой взгляд, совсем не проблема.
М=Да, для производителя двери...
>
>> если электронный - значит замок
>Не понял. Честно. Замок - он электрический. Более того, даже не сам замок, а привод замка. А электронная там система контроля доступа.
М=Замок - это то что запирает, т.е. имеет в своем составе ригели. А тут сказка про "белого бычка" - или цена истребителя, или на эту конструкцию дышать страшно (не то что дверь закрывать :).
>
>>М=Угу... вот тут и зарыта "собака Баскервилей".
>Я сильно подозреваю, что тут достаточно "системного интегратора", а не производителя. По отдельности все компоненты есть - их надо только собрать вместе.
М=Да, согласен полностью – вопрос кто рискнет быть первым…
>
>>М=Я уже про это писал - выше.
>Использовать навороченный контроллер Wi-Fi для организации "точки доступа" брелков-ключей? Зачем такие сложности? Для "унификации платформы"? Ню-ню...
М=Да не обязательно Wi-Fi, но что-то криптозащищенное (НЕ криптозащищенного – и так полно), сертифицированное и проверенное на всех «собак» (типа – искрения поблизости розетки, работы кардиостимулятора и т.д.) и ценой ~0.5$ за мелкосхему. «Наколенное» исполнение или дорого, или чревато…
>
>>М=А там, на самом деле, много вопросов возникнет
>А какие еще, если не секрет?
М=М-м-м … :))) А как Вы думаете – почему эти системы еще не появились?
>
>Ни один протокол (суть, прикладной уровень передачи) не обеспечит корректного функционирования физической среды (нижележащего транспортного уровня) в условиях, для этого не подходящих. Генератор шумов на 2.4+-0.5 ГГц и ни одна Wi-Fi и Bluetooth сеть работать не будет. А, забыл, еще 5ГГц с узким коридором для окончательного "убиения" Wi-Fi.
>"Глушилки" GSM в форм-факторе мобильного телефона я уже видел.
М=И что? Ну, заглушат сигнал – дальше что? Замок-то (система) не откроется… смысл? Можно гораздо проще – обесточить дом… с тем же эффектом…
Кстати, можно работать и в «Псевдошумовом режиме» :), но не думаю, что кто-то на это пойдет в бытовой технике…
>
>>На самом деле, складывается парадоксальная ситуация - кучи компьютеров, "хай тек",
>>автомобильные сигнализации, офисные "карточки" - а квартиру закрываем как в 19 веке...
>В автомобильных сигнализациях (точнее, наверное, написать "автомобильных охранных комплексах") ситуация не лучше, насколько я знаю. Те законченные решения, которые предлагаются сейчас, не сильно отличаются от решений 10-15-летней давности.
М=Отличаются… :) Как раз старое решение (из этого ряда) стоит у Mottura :) К тому же, есть еще трансподеры – там те же проблемы…
>
>P.S. Кстати, а когда появились врезные замки? :)
М=Давно… :)
>