Здравствуйте уважаемый Николай.

>1. Какой вариант выбрать при использовании только замков CISA?

Из чистого любопытства, в свою очередь спрошу: а почему такая любовь именно к Cisa?

>Ставить два независимых замка, например 56.515/38 и 57.655. Но слишком много ригелей получается! И замки тяжелые!

Забавно :) Обычно мы слышим отзывы, что ригелей маловато. На самом деле, что один ригель, что десять - на работе замка это не отражается. И непонятно, чем Вас смущает вес замка?

> Параллельно вопрос - почему предлагаете использовать в качестве нижнего (буду исп. краб. систему) - цилиндрический, а не сувальдный?

На какой замок ставить вертикальные тяги - совершенно безразлично. Замок какой системы ставить "нижним" тоже не важно.

>Ставить один двухсистемный полу или независимый! Но какой? 57.765? Насколько они надежны и независимы (при выходе из строя одного может ли работать другой?)

В двухсиситемном замке поломка одной части не приводит к поломке другой, если только не ломается блокирующаяя часть в закрытом положении. Имено этим и хороши полузависимые и независимые замки.

>2. Не нарушит ли страховочный замок Mottura 40.701 (есть ли аналог CISA) крабовой системы (верхней тяги)?

Аналогов от Cisa у нас нет. Вертикальные тяги одного замка никак не связаны с другим замком. Ничего не мешает.

>3. Применяется ли что-нибудь для закрывания сквозной замочной скважины сувальдного замка?

Да, конечно. Внутреняя декоративная накладка на скважину имеет шторку.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ