Доброго дня!

>Из чистого любопытства, в свою очередь спрошу: а почему такая любовь именно к Cisa?


В общем это скорее субъективно. Исходя из анализа доступной информации (инет, консультанты; еще слышал хвалили керберос) пришел ктакому мнению. Так как не являюсь профи в этой области, интересно узнать ваше мнение и возможные альтернативные замки.



>>Ставить два независимых замка, например 56.515/38 и 57.655. Но слишком много ригелей получается! И замки тяжелые!

>Забавно :) Обычно мы слышим отзывы, что ригелей маловато. На самом деле, что один ригель, что десять - на работе замка это не отражается. И непонятно, чем Вас смущает вес замка?


Я думаю ригели не перепиливают...


В предложенном 57.965 не реализован плавный ход в цил. замке?
Какие явные преимущества полузависимого замка по сравнению с полн. независимым 57986?


>2. Не нарушит ли страховочный замок Mottura 40.701 (есть ли аналог CISA) крабовой системы >(верхней тяги)?
>
>Аналогов от Cisa у нас нет. Вертикальные тяги одного замка никак не связаны с другим замком. Ничего не мешает.
>

А 56.028 или 57.013 не подойдет? Или у вас их пока нет?

Последний итоговый вопрос!
Что на Ваш взгляд все же лучше : два замка Cisa 56.515/38 + цил. Астрал и 57.013 или один Cisa 57.965?

Спасибо за Ваши консультации.