Здравствуйте уважаемый Андерсон.

Я специально "затянул" с ответом. Надеялся, что Вы сами увидете свою ошибку.

>...в ремонтируемом здании на двери поставили "финские" замки. Не помню реально финские или ве же наши.

Думаю, что всё же "наши".

>Так вот подделать ключ к этому замку оказалось сущей ерундой.

Давайте называть вещи своими именами. Ключ Вы не подделали, а изготовили дубликат по оригиналу. Можно сказать, что по слепку. Слепок в Вашем случае - рисунок с размерами и зрительное сличение с оригиналом.

>Я взял ключ, снял размеры обычной школьной линейкой(!) и нарисовал ключ на бумажке в натуральную величину. Потом взял обычный гвоздь подходящего диаметра сточил его как ключ примерно наполовину или чуть больше и надфилёчками сделал такие же скосы как на родном ключе. Никакими спец инструментами я не пользовался, только линейка, карандаши надфили. И всё получилось. Замок открыл, даже неиспортив его. Правда зря я старался, в этом помещении ничего интересного неоказалось и спереть было нечего. Но зато на всю оставшуюся жизнь я запомнил насколько "секретен" финский замок.

Итак, пользуясь простыми инструментами и низкоточными измерителями, Вы сделали дубликат.

>Это очень устойчивый к вскрытию вид замка. По степени секретности ему принадлежит одно из первых мест. Его подбором ключа или отмычкой открыть крайне трудно. Проще - сломать.

А теперь скажите, какое отношение дубликат имеет к подбору ключа или к отмычке? Каким образом Ваш рассказ противоречит моей процитированной фразе?

Единственный вывод который можно сделать из Вашего рассказа, это то, что из-за низкой точности изготовления, судя по всему отечественного, цилиндра "финского" типа, даже весьма грубый дубликат смог его открыть. Допуски в механизме оказались достаточными для сглаживания разницы между оригиналом и дубликатом.

При этом, устойчивость к отмычке совсем к делу не относится, а подбор ключа, действительно может быть в некоторой степени упрощен из-за больших допусков. Отмечу, что наличие отдельных, грубо сделаных отечественных цилиндров ни в коей мере не умоляет стойкости к отмычке и к подбору ключей у "финских" замков в принципе. Увидев ушастый запорожец, нельзя делать выводов о порочности автомобилестроения в целом. :)

Так что противоречий нет, а тем более нельзя делать выводы подобные Вашим.

>Этот случай я описал прочитав высказывания выше. Какая нафиг тут секретность.

Секретность такая же, как совесть у производителя. Испортить можно даже самые лучшие решения. Отдельные уродцы не могут служить основанием для принижения очень оригинальной и хорошей технологии.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ