• Это площадка для общения – открытая для всех. Никаких специальных правил на форуме нет, просто будьте вежливы.
  • Здесь обсуждаются вопросы о стальных дверях и замках. Наши специалисты предоставят вам квалифицированный ответ.
  • Мы просим посетителей оставлять любые отзывы о нашей работе, хотя понимаем, что чаще пишут те, у кого есть замечания.
  • Мы работаем с каждой претензией и стремимся решить проблему. Критика неприятна, но позволяет нам стать лучше и избегать ошибок в будущем.
 
[FAQ]  [FAQ 2] [В начало]   [Ваше слово]   [Поиск] [Личные настройки]

  • Re: Вот прям...   medvedev  17-07-05 17:23
    >Вы прям в один голос Сisa 56715 восхваляете,что в нём такого?
    М=Поясняю свою точку зрения.
    1. "Основной" цилиндровой частью пользоватся удобней. Поставил "ключ-вертушку" и закрываешь изнутри без ключа. Да и ключ поудобней.
    (это в сравнении с другими "двухсистемными").
    2. Это (56715) два замка, но зависимых. Отличие от "просто" замка в том, что при его закрытии блокируются все точки запирания (девиаторы) и бестолку курочить "основную" цилиндровую часть.
    Причем - самое интересное, что блокирующих сувальдных, акромя этого замка, нет. Т.е. - по логике, ломаем цилиндровую и замок ДОЛЖЕН открываться... а не открывается...

    В общем, при с равнении с МОЕЙ схемой (на моей двери) - Mul-t-lock 235 + Mottura 40.701 - преимущество в двойном блокировании дополнительного запирания (5-ти точек) и сувальдная часть Cisa "2х6" (как у Mottura 52-54), а не "1х6" как у 40.ххх серии.
    Мне, лично мне, кажется это схема более изящна чем Cisa 56515 + Mottura 52583.

Тема закрыта

Данная тема считается архивной и закрыта для добавления сообщений. Если рассматриваемые вопросы остались для Вас непонятны - откройте новую тему.

Топ-100