Здравствуйте уважаемый Юрий.

>Нужна дверь с максимальной шумо-дымо-защищенностью.
>Все консультанты на точках в один голос рекомендуют конструкцию Стал70. Но там основным замком сувальдный механизм. И к сожелению эта конструкция замка режет показатели шумозащищенности.

Не так уж она и режет...

Во-первых, все сувальдные замки Mottura имеют шторку на внутренней накладке скважины. Да, шторка не герметичная, но всё же...

Во-вторых, замок 54.597 имеет еще одну шторку - блокирующую. Она поднимается перед сувальдной скважиной при закрывании цилиндровой части (см. описание двухсистемных замков Mottura). Тут же отмечу, что замок 54YM587 блокирующей шторки не имеет, поскольку он независимый, но зато с перекодировкой.

Ну и в-третьих, подскажу два хинта:
1) Скважину изнутри можно не делать (для 54YM587 делать придется).
2) Скважину изнутри, если она есть, можно аккуратно заклеить прозрачным скотчем - и вид не портит и проткнуть ключом в случае необходимости элементарно.

> И как я понимаю, в ближайшем обозримом будующем, основным цилиндр Стал в 70-ку ставить не намерен.

Подтверждаю.

> А что нравится в 70-ке, что при ~равных условиях(по шуму)среди 60ой и 90ой, заявлен минимальный набор внешней панели 8мм, даже при условии, что если бы я заказывал внешнюю панель тоньше(попытка сэкономить на отделке). Надеюсь, что и внутренней тоже. А как обстоят дела в 60ке и 90ой серии с минимальной толщиной панелей?

В СТАЛ-70, так же как и в СТАЛ-60 действительно есть минимальный размер по толщине для панелей на любую сторону ~8-9 мм. В СТАЛ-90, внутр. панель делается аналогично, а вот внешняя (при малой толщине) подкладки не имеет.

Итого: мой совет - установить СТАЛ-70 ориентируясь на то, что я выше написал про замки. Из плюсов - наиболее грамотная регулировка ответок (СТАЛ-90, как более ранняя разработка, на мой взгляд не так аккуратна), прекрасный защитный набор и максимальная набивка внутри (СТАЛ-60 и СТАЛ-90 имеют до 20-30% пустот внутри, хотя это реально и не заметно).

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ