Уважаемый Scud,

>Решил вот поставить двухсистемный замок Cisa, но какой конкретно -- не могу решить, т.к. никогда не пользовался такими, а из одних только описаний неясно, в чем преимущества и недостатки зависимых и независимых. Понятно, что в каких-то ситуациях предпочтительны одни, а в других -- другие (иначе разных бы не делали). Но вот в каких именно -- мне лично неясно.

Считается (но не является аксиомой), что зависимые замки более надежны в плане вскрытия. То есть гипотетический злоумышленник вынужден будет следовать определенной последовательности в открывании замка. Сначала одна часть и только потом другая. На практике же, имхо, особой разницы нет. Ломать так ломать...

При этом Вы тоже будете вынуждены следовать точным алгоритмам при закрывании и открывании замка. А кроме этого, в полностью зависимых замках, невозможно использовать одну часть на выбор. То есть, например, Вы не сможете закрыть цилиндровую часть, пока не закроете сувальдную. В полузависимых замках это частично решается, но лишь частично...

Вывод - независимые замки удобнее для пользования, зависимые и полузависимые неудобны, хотя в теории и добавляют проблем взломщику.

>И попутно: в чем разница между цилиндрами Маген и Классик?

Это аналоги, разница в наличии карточки для дублирования (у Classic есть карточка, с которой можно дублировать ключи, без наличия самого ключа). В данный момент, цилиндры MAGEN у нас предлагаются только для израильских дверей или наших дверей с замками Mul-t-lock. В дальнейшем, мы планируем полностью перейти на Classic, снизив его цену до текущего уровня модели Magen (сейчас Magen нам обходится немного дешевле).

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ