Здравствуйте уважаемый Роман.

>Антон, правильно ли я понял из Вашей заметки "http://www.door.ru/talkthem/2268.html", что при правильном выборе замков и "аксессуаров" в качестве основного, достаточно надежного замка может служить только один замок

Соглашусь с мнением господина Медведева - каждый решает для себя сам. Я не в праве давать однозначные решения, я могу только помочь в выборе. Наша политика - не навязывать, а предлагать и аргументировать. Окончательное решение только за конечным пользователем.

На мой личный взгляд, в большинстве случаев, одного хорошего замка вполне достаточно для повседневной эксплуатации. Второй нужен для страховки и для "усиления" в определенных случаях.

>(например, у нас замок: CISA 57965, врезная броненакладка Mottura, личинка MTL Classic на цилиндровую часть замка, металл. лист на область замка). Вы считаете, что достаточно надежным будет закрывать дверь на один ключ, (например, постоянно использовать только цилиндровый ключ, он меньше), а второй ключ использовать как страховочный. Так? Будет ли это достаточно надежным решением, может быть лучше использовать оба замка?

Да, но с небольшой натяжкой. Именно Ваш случай (двухсиситемный замок) не идеальное решение в плане одного цилиндрового ключа. В данном замке, цилиндровая часть выдвигает только один ригель, а вот сувальдная запирает дверь "по полной программе". С одной стороны, даже один ригель это весьма не мало (случаи силового взлома крайне редки), но с другой стороны, один ригель всё же выглядит как-то недостаточно. Подсознание "говорит", что этого мало... Возникает психологический дискомфорт, что ли...

Если бы вопрос возник на стадии выбора двери, то я, рекомендовал бы поставить тяжелый цилиндровый замок + блокиратор или что-то из сувальдных. А вот с имеющимся двухсистемным... Вероятно, Вам больше подойдет постоянное использование сувальдного ключа, а цилиндровый, как он и рассчитан - только для блокировки.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ