Здравствуйте уважаемый Мао и другие участники диспута. Эх, жаль не вовремя у меня "умер" компьютер, не успел я в разгар битвы вмешаться (глядишь и не было бы такого флейма :).

>Китайские двери, очень хорошие двери по соотношении ценакачество.

Вы знаете, я с Вами отчасти согласен. Что касается внешнего вида и тепло-звукоизоляции - соотношение прекрасное. Что касается защитных свойств, то увы, их нет, но если сравнивать в одном ценовом диапазоне с "клинскими" аналогами, то пожалуй, "китай" дас многим фору...

>1. Тонкий металл. 0,8 - 1,2мм.
> Это нормальная толщина, зачем больше? Большинство квартирных краж осуществляется посредством вскрытия замка, а не посредством пиления полотна двери. Если будут пилить болгаркой, то все равно там 0,8 мм или 3 мм.

Бог с Вами, какое пиление :) Вы верно заметили, что большинство краж осуществляется посредством вскрытия замка, но забыли уточнить, что это вскрытие (а вернее взлом), осуществляется методом выкорчеввывания или выстригания этого самого замка, из тонкостенного полотна... А еще, можно вырезать небольшую дырку, и просунув руку открыть замок изнутри (или отвинтив пару винтов, сбросить накладки замка). Вы, как я понимаю, продаете китайские двери? Кому как ни Вам знать, как Ваши двери ломают :))

>2. Тонкие противосъемные штыри 10мм.

Сори, а кто и где жаловался на противосъемники? Я что-то такого не помню..

>3. Цена 9400 руб.

Это претензия? :)

> Найдите за эту цену двери лучше.

Хм... о каком "лучше" можно говорить, если за такие деньги в принципе невозможно сделать полноценную дверь. Не забывайте, что дверь это комплекс из кучи характеристик, а недостаток даже в одной из них, "убивает" все остальные.

>4. Замок крабовый, цилиндровый с перфорированным цилиндром - плохой.

Кто сказал плохой? Говорилось и неоднократно, что недостаточно защищенный. Прошу прощения, но все виденные мной до сих пор накладки (основная защита данного замка) - полное фуфло. Металл тонкий да еще и на пластиковой поддержке, крепление слабое (если не сказать хуже), да и накладное крепление... Подарок для вора...

Отмечу, что в цилиндровых замках, в принципе, изобрести что-то новое - проблематично. Замок это просто привод тяг без особых тонкостей. Думаю, что китайцы вполне могут сделать неплохой привод. Проблема не в самом замке, и даже не в цилиндре (я допускаю, что и он не самого дурного качества), а проблема в том, что замок стоит в слабом полотне и не имеет собственных полноценных защит.

> А что "Керберос" что ли лучше? "Керберос" и стоит дороже, и работает не так плавно как китайские замки, и защита у "Кербероса" никакая. Сравнивать с дорогими замками такими как МОТТУРА, ЧИЗА или Мультилок не корректно, так как качественный уровень, но и другая цена.

А к чему это Вы Керберос-то помянули? Или г-н АГ Вас где-то сильно прижал? :)

Про защиту даже обсуждать не хочу, Вам уже всё неплохо растолковал isoft.

> Китайские замки по качеству на уровне "Класса" и "Кале", они конечно лучше чем "Керберос" и "Дааз", которые дороже.

Э-э-э... как бы сказать-то помягче... В огороде бузина, а качество в "пятерочке"... К чему тут помянут Класс? Это вроде как сувальдный замок... И с ценой на ДААЗ (ВАЗ) ошибочки не вышло? :()

>Хорошо бы, что бы господин Медведев, на своем сайте сравнил бы и китайские замки.

А Вы ему пришлите образец. Глядишь и сравнит...

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ

P.S. На другие реплики в данной теме, я буду отвечать кратко.
P.S.S. Мао и isoft - просьба не переходить грань вежливой беседы.