Мифы и правда о замках «невидимках»

В материале, рассматриваются основные плюсы и минусы разных решений в замках с электроникой. Даются рекомендации по выбору продукта. Статья представлена в формате ответа на популярный вопрос: «Есть ли у вас замки "невидимки", что можете предложить?»

Замки «невидимки» – реальность или миф? Есть ли альтернативы и чем они хороши.

Некоторое время назад, мы (компания СТАЛ) активно изучали рынок так называемых «замков невидимок» на предмет расширения собственного ассортимента. «Спрос растет, почему бы не предложить заказчикам то, что им хочется, и что поможет им защитить свои дома?» – спрашивали мы себя. Ну и стали изучать... И обнаружили массу интересного.

Во-первых, почему замки были охарактеризованы как «так называемые невидимки»? – а потому, что для опытного вора, который к краже готовится, ни один из таких замков не станет сюрпризом и не возникнет проблем с его обнаружением и вскрытием/взломом. Достаточно понаблюдать разок за тем, как хозяин открывает дверь, «ошибиться» с доставкой пиццы, назваться прохожим, кто видел, как во дворе поцарапали машину... ну и еще масса способов взглянуть на замковый состав двери.

Во-вторых, обнаружилось, что ассортимент интересующей нас продукции (мы рассматривали разные варианты, не только отечественные) не так уж широк и не так уж разнообразен. При этом цены неприятно удивили.

И в-третьих, обнаружилась сильная зависимость таких систем от питания – во многих случаях требовалась прокладка кабелей, место для установки трансформатора и блока бесперебойного питания, необходимость монтировать в дверь кабельпереход. Всё это сильно влияло на цену и удобство установки и пользования.

Мы рассматривали разные варианты как по функционалу так и по цене, сравнивали и оценивали характеристики. По результатам сформулировали для себя ряд условий и требований к подобным замкам. Далее будут приведены эти условия и в скобках типы замков под эти условия не подходящих.

  1. Не нужно гнаться за невидимостью. Главное в подобном замке – уйти от стандартных механических способов кодирования ключей и традиционных методов вскрытия/взлома. Цена для нас и для заказчика должна быть в разумных пределах.
  2. Замок должен быть моторным и/или развивать на ригеле значительное усилие. Даже в случае перекосов двери он должен открыться. Как вариант – это должен быть блокиратор, который не имеет собственных ригелей. (Не проходят практически все варианты с соленоидами в качестве привода)
  3. Замок должен иметь возможность аварийного механического открывания изнутри! Это вопрос безопасности в случае ЧП. (Не проходят все "невидимки")
  4. Большое энергопотребление / питание от сети – крайне нежелательно, поскольку влечет за собой неудобную (и нам и пользователям) прокладку кабелей, а также установку дополнительных внешних блоков (питания и/или бесперебойного питания). Помимо всего – такие блоки увеличивают цену решения. Идеал – питание от батарей. (Не проходят электромагнитные (все) и подавляющее большинство других решений)
  5. Замок не должен самостоятельно открываться или наоборот полностью блокироваться без питания. (Не проходят электромагнитные без блоков бесперебойного питания и ряд решений с нормально выдвинутым ригелем и соленоидом).
  6. Использование радиоканала не желательно, поскольку практически все коды легко перехватывается. Смарт-карты надежнее.
  7. Замок должен иметь возможность быстрой отмены потерянных ключей или возможность полной смены всех ключей. Ключи не должны легко дублироваться.
  8. Замок должен сообщать (звуком/светом) владельцу о своем состоянии – нормальной работе или проблемах.
  9. Должен быть предусмотрен аварийный подвод питания.
  10. Замок должен быть надежным, не ломаться, не требовать обслуживания, иметь определенную вандалостойкость. Поставщик должен быть известным, решение должно быть «обкатано» на практике.
  11. Замок должен ставится во все модели дверей, должен быть совместим с другими замками, при наличии собственной фурнитуры, она должна совмещаться по цвету и виду с имеющейся.

В общем, по итогам мы пришли к тому, что предлагаемый нами MOTTURA 49.110 подходит по всем параметрам, а другие решения нас не устраивают.


© Автор: Антон Будковский
© СТАЛ 2012