АРХИВ! Подфорум о замковых технологиях

Приветствую Вас Константин, на новом форуме. Надеюсь, что кроме меня и Вас, тут появятся и другие люди неравнодушные к данному вопросу.

Предлагаю, для небольшого упрощения в переписке отбросить уважительные обращения в начале письма и подписи в конце. Так же, по желанию, можно перейти на "ты".

Вы (ты) не против?

>... Но посягательства на собственность не прекратились и тоже стали делом обычным, повседневным. Это наводит на мысль, что защититься от посягательств невозможно, что "все замки от честных людей". Стремление к безопасности заставляет создавать все новые и новые системы защиты, которые в свою очередь снова и снова оказываются недостаточно надежными.
>Круг замыкается...

Я не вижу проблемы в прогрессе. Это естественный и нормальный процесс. Очень сходная ситуация - это борьба брони и снаряда. Развитие одной области подталкивает другую к собственному развитию, и в результате появляются новые технологии и решения. Это, имхо, нормально и правильно.

Застой в любой области - путь к упадку.

>Чтобы разомкнуть его, предлагаю для начала разобраться с терминологией.

Как мне кажется, разомкнуть круг по большому счету не получится, я свою задачу вижу несколько в другом: найти решение, при котором "малой кровью" удастся свести на нет, или крайне затруднить действия противоборствующей стороны. То есть, на мой взгляд, совершенно не обязательно делать "идеальную броню", достаточно сделать "броню от 99.999% снарядов". Связано это с тем, что в области бытовых замков, где я работаю, риск получить "суперснаряд" крайне мал, и имхо, нет смысла вкладываться по полной программе, из-за незначительного риска.

А вот терминология это действительно очень нужная штука. Я и сам грешен, зачастую пользуюсь неправильными терминами. Иногда из-за невнимательности, иногда для того, что бы меня лучше поняли.

Имея "единый язык" намного проще понимать друг друга, я с Вами в этом полностью согласен.

Предлагаю для каждого термина открывать отдельную ветку с заголовком "Термин - ХХХ" и в ней вести обсуждение.

Антон