АРХИВ! Подфорум о замковых технологиях

>Ситуация на нашем фронте несколько отличается от формулы "снаряд-броня". И отличается она полным туманом... Без теории, основанной на практике, и практики, основанной на этой теории, о каком прогрессе может идти речь? Мы же не имеем ориентиров!

С нашей стороны ориентиры то ясны - сделать систему недоступную для вскрытия и взлома, или по крайней мере сделать систему со стойкостью, по времени и усилиям сравнимую со стойкостью окружающего материала (стены, задней стенки сейфа и т.д.) к ИЗВЕСТНЫМ и прогнозируемым методам воздействия.

>Можно ходить по кругу по принципу "малой крови". Кровь-то чья?

Ну... в общем то кровь конечного потребителя... :( Именно на нем и ставятся эксперименты...

>А если решить проблему принципиально? Без крови?

Ну не знаю... практика и есть кровь...

>Терминология.
>Это не просто общий язык, общие понятия...
>Я с терминологией вожусь с 1986 года. Такие горизонты открываются!

Может быть, покажете наработки, что бы было проще? Готов со своей стороны предоставить место на сайте под "словарь замковых терминов".

И еще. Как мне кажется, нельзя в терминологии уходить в густые научные дебри. Наряду со специальными терминами, должно быть и простое, понятное человеку без специальных знаний, толкование. То есть в рамках термина надо показать все возможные варианты, включая общеупотребительные неправильные (например, "личинка"), а затем растолковать, что к чему и как термин должен употребляться.

В конце концов, если одна из целей создания терминологии - сделать устройство замка понятным рядовому гражданину, то следует "разжевывать" термины подробнее. Что я и пытаюсь сделать.

Антон