АРХИВ! Подфорум о замковых технологиях

>>... а вот мне, почему то, кажется неправильным, что вот здесь ... я Россию не вижу... Или Вы считаете это правильным?
>За Россию не могу говорить – не знаю. Может и неправильно...
M=В России есть ассоциация "замочных дел мастеров" авторитет которой был бы признан в мире, а членство в которой - давало бы доступ к новинкам (да хоть и не новинкам) материалов, инструментов, методик? Или каждый, в своей берлоге, изобретающий велосипед - это хорошо?

>И если просверлить выйдет дешевле, чем возится с "манипуляцией" - никто возится не будет...
>Если дело только в цене, то никто не будет. Но бывают и другие задачи...
M="Другие задачи" - тоже имеют свою цену...

>>Схема проста как чайник: ...
>Схема, конечно, интересная... Хорошо бы увидеть... С ложными пазами всё не так просто. Настоящие ложные пазы встречаются не так уж часто.
M=Последнее не совсем понял, извините.
Но схема не оригинальна. Это доведенная до "абсолюта" схема замков Chubb "detent lock" (а те, в свою очередь, основываются на патенте Gibbons от 18 мая 1853).
Но если у Chubb блокиратор (1) можно было отключить (повернув ключ назад, или сбросив выставленную комбинацию отмычкой), если кодовая стойка (2) попалась в пазы сувальд (3)

То в описываемом случае, уже никак... но принцип тот же.
А схемы или фото - увы, нет. Есть только описание, и то - "со слов"...

>Кстати – а что делать, если у «замка который без ключа открыть невозможно» потерялся ключ? Или сломался?
Если ключ потерялся или сломался – делаем новый...
М=Хм...