АРХИВ! Подфорум о замковых технологиях

>>Есть и привод, и корпус и секретное устройство, на самом деле. Вырожденное, но есть всё. Привод совмещен с секретным устройством - это скобка, которую поддевают ногтем (ключом). Перемещение вызывающее отщелкивание запорных элементов - это привод. Так что это тоже замок, хотя и примитивный.
>
>Ноготь не является носителем кода. Секретного устройства нет.
>Перемещение - это действие, а не устройство. Привода - тоже нет.

Носителем кода является тонкий предмет, кторым можно поддеть скобу. Код примитивен, практически это вырожденный случай. Но поскольку поддеть скобу можно не любым предметом, а только некоторыми, то это и есть ключ. Вырожденный но ключ.

Перемещение-привод. Не верно высказался. Привод это сама скоба слетающая с фиксаторов (пупырышков) под воздействием ногтя-ключа.

> Если на двери установлены отдельно запорные элементы, отдельно - привод, отдельно - секретное устройство, то замка как бы и нет, а компоненты есть.

А дверь в этом случае и есть корпус.

>Я всё-таки склонен говорить о четырех элементах. Корпус это тоже часть замка. То есть я считаю элементом замка то, на что можно оказать воздействие для вскрытия или взлома. Ведь оторванный от двери замок в некотором смысле можно считать открытым, поскольку он уже не несет своих прямых функций. Не обеспечивает фиксацию.
>
>Если корпус несет функцию защитной оболочки, то он, конечно, является компонентом. А если он служит только для размещения деталей и на него не возлагается функция защиты, то это конструктивный элемент...

Если воздействием на конструктивный элемент можно привести систему в негодность - то этот элемент важен и нужен.

>Считаю, что электронику и механику все-таки нужно рассматривать отдельно.

Да нет проблем. Главное не забыть, что есть и альтернативные системы. Не лучше, не хуже, но другие. И то, что обе системы могут быть объеденены при необходимости.