АРХИВ! Подфорум о замковых технологиях

>М=Вас смутило "устройства"? Поправляюсь - по ГОСТ 27346-87 - "ИЗДЕЛИЯ ЗАМОЧНО-СКОБЯНЫЕ".

Нет, меня смутило "замочно-скобяные"... это как "слесарь-акушер"...
Вашу ссылку на ГОСТ 27346-87 принимаю как шутку юмора... За этим документом не стоит титаническая научная работа. Когда он создавался в 1986 году, он уже был заведомо устаревшим...

>Кстати - вот интересно. Вы говорите, что я сужу (аппроксимирую) нынешнее положение дел без учета наработок, в т.ч. и Российских.

Чтобы быть точным, моя цитата: "Значит, Ваши выводы основываются на материалах из Интернета, и что происходило в этой отрасли в СССР до 1993 года Вы не знаете? Если это так, то как Вы можете утверждать, что чего-то быть не может? Ведь Вы имеете дело только с тем, что уже есть... Я уже двадцать лет занимаюсь теорией замков, поэтому имею дело именно с тем, что может быть." Конечно, это хороший метод - отвечать вопросом на вопрос...

>Но вот у меня вопрос - Вы серьезно думаете, что люди из Abloy, Kaba и "независимых" еще не поглядели наши архивы? И если бы тех наработках можно было "урвать деньгу" - это давно было бы сделано? Даже с нарушением наших патентов... примеры есть - в других областях. Но это им не нужно.

Вполне допускаю, что заинтересованные лица давно порылись в ваших и других архивах. Но, видимо, ничего "денежного" там не нашли. Скорее всего там ничего и не было...

>Вы же прекрасно знаете - что в мире только десятка полтора фирм создают "взломостойкие" (по нашим понятиям) замки. Кто из них будет ломать производство, инвестировать в новое оборудование и создавать новые "супер-пупер" замки? И, главное, для кого? Для Российского рынка? Где замок в ~50$ - это дорого? Или Вы предполагаете - наши будут вкладываться? Ага - супер привлекательный инвестиционный рынок... Электроника (электромеханика) придет не потому, что она лучше или хуже "чистой" механики, а потому что ее делают в русле решения абсолютно других задач, не в России и фирмы, оперирующие миллиардами долларов.

Собственно я и не жду, что кто-то будет вкладываться в создание новых замков и прочего для России. И по поводу электроники уже много сказано... Меня всё это как-то не касается...

>А создать "новое, качественно превосходящее..." в России просто не кому... а остальным - на .... не нужно...

Вполне допускаю, что в России действительно некому создавать что-то "новое, качественно превосходящее...". Но означает ли это, что ВСЁ УЖЕ СОЗДАНО? А вот по поводу "а остальным - на .... не нужно..." не очень понятно. Кому "на .... не нужно...": изготовителю или потребителю?