Уважаемый I.V.A.N.,

>Хотелось бы услышать мнение народа, в том числе и специалистов по поводу замка "Дедболт" от Mul-t-lock. На сколько эффективен этот вид замка ???

Этот замок был разработан для США, где подобные типы замков популярны. Предназначался для установки в легкие деревянные двери с москитной сеткой (см. практически любой фильм из США). В дальнейшем рынок расширился и Дедболт стали устанавливать на "израильские" двери, они достаточно легкие да и для врезки других замков не приспособлены.

Дедболт удобен тем, что совмещает в себе функции задвижки (быстрое запирание изнутри) и дополнительного замка (+ легко врезается). Главный минус Дедболта - практически полное отсутсвие защиты от сбивания и сверления. Кроме этого в тяжелых дверях он быстро выходит из строя и его цена сильно не адекватна его свойствам.

>Есть ли существенная разница между простым перфорированным ключём к этому замку и так называемым интерактивным ключём с магнитной вставкой.

Интерактив делался исключительно с целью защиты болванки от копирования. Никаких магнитов в нем нет, плюньте в лицо тому, кто про них такое говорит. По своим характеристикам интерактив хуже чем Classic.

> Хочу поставить "Дедболт" в качестве задвижки и дополнительного верхнего замка к основному замку Mottura 54797 с цилиндром Cisa Astral(вертушёк) + врезная броненакладка Mottura 1101.

Не советую.

> На сколько жизнеспособна будет данная дверь со всеми замковыми системами на предмет быстрого взлома ???

Дедболт от взлома практически не защищает. По остальному - одобрям, плюс лучше потратить деньги на Дисек (DiSec)

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ