[Админ]: тема "ужата". В одно сообщение собрана переписка из нескольких.

>Забыла еще дописать. Появилась мысль отказаться от цилиндра моттура 28 серии. Есть другая фирма, продает "мультилок", "майер" и "аблой". Есть еще представители "Герды". Но офиц. завозится только "мультилок", остальное под заказ. Цилиндр "аблой протект" (если правильно пишу) под нашу дверь стоит 120 евро.
>Что посоветуете из цилиндров под новый замок? Есть ли смысл менять?

М=Оптимален цилиндр Mul-T-Lock "Classic". "Interactive" - не надо...
Самый крутой - Abloy "Protec", но оно надо? Кстати - у меня дома "Classic"...

-------------------------
Ольга 08-04-08 14:06

>М=Оптимален цилиндр Mul-T-Lock "Classic". "Interactive" - не надо...
>Самый крутой - Abloy "Protec", но оно надо? Кстати - у меня дома "Classic"...

А почему "интерактив" не надо? Он же типа лучший у "мультилок".
Проблема с их цилиндрами в том, что мне нужен равносторонний под наш замок, а мультилоки все разносторонние... :-( Вот интерактивы есть 31*40 и 33*38, а у нас сердцевина на 72 под равносторонний цилиндр... :-(

-------------------------
Medvedev (Не Стал) 08-04-08 14:59

>А почему "интерактив" не надо? Он же типа лучший у "мультилок".

М=Хм... :)

>Проблема с их цилиндрами в том, что мне нужен равносторонний под наш замок, а мультилоки все разносторонние... :-( Вот интерактивы есть 31*40 и 33*38, а у нас сердцевина на 72 под равносторонний цилиндр... :-(

М=Тут уж надо исходить из того, что есть... :(

-------------------------
Ольга 08-04-08 15:05

>>А почему "интерактив" не надо? Он же типа лучший у "мультилок".
>
>М=Хм... :)

Можете пояснить дилетанту улыбку? :-) Почему Вы против "интерактива"?
>
>М=Тут уж надо исходить из того, что есть... :(

Тогда придется оставить 28 моттуру...

-------------------------
Medvedev (Не Стал) 08-04-08 16:15

>>>А почему "интерактив" не надо? Он же типа лучший у "мультилок".
>>
>>М=Хм... :)
>
>Можете пояснить дилетанту улыбку? :-) Почему Вы против "интерактива"?

М=Здесь, на форуме - есть поиск. Можете забить туда "Mul-t-lock интерактив". Все, что могу открытым текстом...

-------------------------
Ольга 08-04-08 21:31

Ок, спасибо, посмотрю.
А в чем по-вашему преимущество конструкции тяга-девиатор перед девиатор-девиатор или тяга-тяга?

И еще... этот замок, что мы выбрали сейчас - независимый. Это не понижает его надежности по сравнению с зависимым замком 54897, например?

-------------------------
Medvedev (Не Стал) 08-04-08 23:09

>Ок, спасибо, посмотрю.
>А в чем по-вашему преимущество конструкции тяга-девиатор перед девиатор-девиатор или тяга-тяга?

М=Тяги известно (более-менее) где находятся. Девиатор - нет. (да и неизвестно - есть он вообще или нет). Кстати - самое неудобное место для взлома - это самый низ двери.
Отверстие нижней тяги - имеет тенденцию забиваться грязью.
Но! При попытке "свернуть" дверь (та тема - на другом форуме) - тяга, находящаяся на другой стороне двери, будет работать "на срез", а не на "сворачивание", как региля замка и девиатора (-ов). Есть, правда, девиаторы "с крюком", но как я понимаю - это не Ваш случай.

>
>И еще... этот замок, что мы выбрали сейчас - независимый. Это не понижает его надежности по сравнению с зависимым замком 54897, например?

М=Это просто два замка в одном корпусе. Т. е. - как Вы и хотели в первом варианте. Причем здесь "надежность"... надежность, это больше к отработанности конструкции и технологии производства.
А Стал - вон, 10 лет гарантии дает на замки Mottura...

-------------------------
Ольга 09-04-08 13:38

Я про надежность неправильно выразилась, наверное... Я имела ввиду надежность в плане защиты от проникновения. Ведь при зависимом замке она выше, или нет?
И последний вопрос, чисто теоретически... Какими способами может быть взломана наша дверь с таким замком (независимым с "my key" и блокировкой от забивания ригелей) и 2 девиаторами?

И еще... есть ли смысл устанавливать "ночную задвижку"? Чтобы при ее закрывании дверь снаружи нельзя было открыть никак.

-------------------------
Medvedev (Не Стал) 09-04-08 18:16

>Я про надежность неправильно выразилась, наверное... Я имела ввиду надежность в плане защиты от проникновения. Ведь при зависимом замке она выше, или нет?

М=Несколько - да... ведь сперва на до "разобраться" с цилиндровой частью, а уж потом с сувальдной...

>И последний вопрос, чисто теоретически... Какими способами может быть взломана наша дверь с таким замком (независимым с "my key" и блокировкой от забивания ригелей) и 2 девиаторами?

М=Без комментариев... извините...
>
>И еще... есть ли смысл устанавливать "ночную задвижку"? Чтобы при ее закрывании дверь снаружи нельзя было открыть никак.

М=А вот это как Вы привыкли. У меня стоит.
Но вот если дома дети маленькие, или наоборот - пожилые... а иногда даже животные (собачки особенно) - бывают проблемы.

-------------------------
Ольга 09-04-08 22:42

Спасибо Вам еще раз огромное за помощь, мы наконец-то определились. Берем этот замок независимый (раз уж он все равно самый лучший), устанавливаем девиаторы и ночную задвижку, а еще заказали усиленную конструкцию двери, потому что в предыдущую не помещались броненакладки на весь корпус замка. Поэтому и защиту на цилиндр от высверливания поменяли на Top System, эта намного лучше и врезная, а B.ZETA все-таки накладная была, хоть и не на верхнее покрытие, а на металл, но все же...
Удачи Вам во всем!!!

-------------------------
Medvedev (Не Стал) 09-04-08 23:08

>Удачи Вам во всем!!!

М=И Вам - того же... :)