• Это площадка для общения – открытая для всех. Никаких специальных правил на форуме нет, просто будьте вежливы.
  • Здесь обсуждаются вопросы о стальных дверях и замках. Наши специалисты предоставят вам квалифицированный ответ.
  • Мы просим посетителей оставлять любые отзывы о нашей работе, хотя понимаем, что чаще пишут те, у кого есть замечания.
  • Мы работаем с каждой претензией и стремимся решить проблему. Критика неприятна, но позволяет нам стать лучше и избегать ошибок в будущем.
 
[FAQ]  [FAQ 2] [В начало]   [Ваше слово]   [Поиск] [Личные настройки]

  • Re: Про замки на СТАЛ-100   Александр (консультант СТАЛ)  05-10-08 00:46
    >Окончательно для себя я еще не определился какой вариант лучше – один двухсистемный замок или два раздельных.
    >Сомнения возникли после того, как на одном из сайтов про замки прочитал следующее.

    Попробуем вместе разобраться в вопросе.

    Цитирую: "Двухсистемный замок это только способ сэкономить деньги со всеми вытекающими последствиями.
    >Два раздельных замка это:
    >1. в 2 раза больше ригелей, что усложняет такие способы взлома как отжим или перерезание ригелей.

    Количество ригелей легко увеличить. Для этого можно поставить по два дополнительных ригеля (девиаторы) сверху и снизу. Другой вопрос насколько актуально их количество. Об этом ниже.

    >2. в 2 раза больше точек крепления замков к двери, что затрудняет выдирание замка из двери после взлома лобовой брони.

    Усилия необходимые для взлома лобовой брони значительно больше, чем для выдирания замка, в нашем случае количество ригелей роли не играет вовсе. Но допускаю, что это утверждение справедливо для дверей без каких-либо защит замков.

    >3. замки разнесенны на расстояние, что также усложняет взлом двери.

    Неаргументированное утверждение. Смотря как взламывать. Справедливо лишь в случае разрезания листа вокруг замка. Для СТАЛ-70 или 100 закрытый замковый карман намного более веский аргумент чем резать лишние 30 см стали наружного листа.

    >4. замки абсолютно независимы и в случае закрытия даже одного замка дверь держит как правило не менее трёх ригелей (несчитая вертикального запирания).

    То что два механизма поместили в один корпус, не делает их зависимыми. К примеру, Mottura 54.YM587B/37 совершенно независимый, а тот, который Вам понравился, 54.587/37 полузависимый. Это значит, что можно использовать каждый механизм в отдельности (например, в случае нестабильной работы одного из них до приезда мастера), но если запирать оба, то нужно соблюдать последовательность.
    На счет количества ригелей уже говорил.

    >5. дороже чем покупка двухсистемного замка.
    Обычно да.

    Добавлю.
    6. предпочтительнее, если раздельные замки будут обладать какими-то особенностями, необходимыми Вам, но которых нет в конкретном двухсистемнике. Например, цилиндр с шестереночным приводом, а не с кулачком.

    >Двухсистемный.
    >1. он дешевле чем два раздельных.
    Обычно да.

    >2. меньше количество ригелей.
    Не факт, но обычно так.

    >3. в зависимых замках поломка одного из механизмов секретности может стать причиной невозможности пользования всем замком.

    В зависимых - да. Если сломается замок, от которого зависит второй. в случае рассматриваемых нами замков неактуально.

    >4. он более уязвим к взлому чем два замка.
    Не аргументировано.

    >5. часто один из механизмов секретности управляет только одним ригелем. Один ригель это недостаточно, чтобы эффективно противостоять взлому в случае взлома второго механизма секретности".

    Отчасти справедливо. Если идет речь о несиловом вскрытии одного замка, в нашем случае сувальдного, и перерезание одного выдвинутого ригеля цилиндрового механизма. Но само это действие потребует использование шумного электроинструмента (болгарки, что в квартирных условиях сильно затруднено. Отсюда и вопрос об актуальности дополнительных ригельных групп. (1 пункт).

    Добавлю.

    6. Двухсистемный замок проще защитить, из-за малых габаритов корпуса. И главное оба замка будут одинаково хорошо защищены.
    Если их разнести, то нужно будет делать два полноценных кармана. Цена конструкции заметно возрастет, непропорционально полученным преимуществам.

Тема закрыта

Данная тема считается архивной и закрыта для добавления сообщений. Если рассматриваемые вопросы остались для Вас непонятны - откройте новую тему.

Топ-100