Уважаемый Сергей,

>Скажите, что же лучше выбрать: Стал 100 или Стал 70.

Помните, была такая политическая реклама: "Выбирай сердцем" :)

>Слышал, что стал 100 новая модель и не очень обкатана. Слышал, что ее не покупают.

Мы СТАЛ-100 пол-года у себя обкатывали, это раз. Проблем с установленными дверями нет, это два.

Если бы её и дальше так "не покупали", мы были бы очень расстроены :)

>Чем Стал 100 лучше, чем стал 70?

Во-первых, она какой-никакой, а конструктор - больше вариантов с размерами и комплектацией замков. Ну и далее:
Усиление замковой зоны на всю высоту полотна листом 2 мм, плюс опционально броня на доп. замки.
Увеличенные, хромированные противосъемные штыри в количестве шести штук - на мой взгляд излишество, но людям нравится
Покраска полотна с двух сторон (включая внутренние полости) вне зависимости от отделки - для тех, кто боится ржавления.
Значительная толщина полотна - опять же: просто нравится
Съемные внутренние профиля крепления панели (опционально из нержавейки) - легко производить обслуживание + нержавейка очень красивая.
Установленный по умолчанию нижний девиатор и отсутствие запирания в порог - просто приятно :)

>Какая из дверей мягче закрывается?

В пределах средних тактильных ощущений - примерно одинаково.

>Не очень ли она тяжелая.

Не очень. По сравнению со СТАЛ-70 того же размера, килограмм на 20.

>Что бы Вы лично взяли для дома.

СТАЛ-70, потому что я жадный :)
СТАЛ-100, потому что я выбрал бы нестандартное решение в замках + размеры у меня специфические. Но не сейчас, а когда ассортимент замков еще расширится.
А установлена у меня СТАЛ-60 (100-й тогда не было) - именно из-за замков и размеров.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ