• Это площадка для общения – открытая для всех. Никаких специальных правил на форуме нет, просто будьте вежливы.
  • Здесь обсуждаются вопросы о стальных дверях и замках. Наши специалисты предоставят вам квалифицированный ответ.
  • Мы просим посетителей оставлять любые отзывы о нашей работе, хотя понимаем, что чаще пишут те, у кого есть замечания.
  • Мы работаем с каждой претензией и стремимся решить проблему. Критика неприятна, но позволяет нам стать лучше и избегать ошибок в будущем.
 
[FAQ]  [FAQ 2] [В начало]   [Ваше слово]   [Поиск] [Личные настройки]

  • Re: сравнение замков   Александр (СТАЛ)  04-12-12 10:50

    >На одном из сайтов (Wikizamok.org - если не ошибаюсь) читал, что сувальдный замок Cisa 57.655 ALPS очень "капризный", его часто "клинит". А какого Ваше мнение?

    У меня нет полной статистики по этому замку, но по нижним пока особых нареканий нет. Может потому, что их заказывают значительно реже, чем замки Mottura.

    >Насколько Моттура 52.YM.505.B. проще "чисто" вскрыть, чем Cisa 57.655 ALPS?

    Сложно сказать, я не вскрываю ни тот ни другой, но знаю аварийщиков, которые могут вскрыть оба без особых затруднений.
    Не стоит возлагать на сувальдные замки особых надежд в плане защиты от вскрытия манипуляциями - для этого есть цилиндровые.
    Вот хороший цилиндр чисто вскрывать намного, намного сложнее, а чаще просто бесперспективно.

    Надежность же работы замков, при заказе двери СТАЛ, вас вообще должна мало беспокоить, потому что гарантийная служба у нас одна из лучших, если не лучшая, а сроки обслуживания двери достигают 10 лет.

    Обратите также внимание, что Mottura 85.571Q с защитой от удаления цилиндра мало у кого есть, тем более в сочетании с защитой от забивании ригелей. в общем, без литеры Q он превращается просто в "еще один хороший цилиндровый замок".

Тема закрыта

Данная тема считается архивной и закрыта для добавления сообщений. Если рассматриваемые вопросы остались для Вас непонятны - откройте новую тему.

Топ-100