• Это площадка для общения – открытая для всех. Никаких специальных правил на форуме нет, просто будьте вежливы.
  • Здесь обсуждаются вопросы о стальных дверях и замках. Наши специалисты предоставят вам квалифицированный ответ.
  • Мы просим посетителей оставлять любые отзывы о нашей работе, хотя понимаем, что чаще пишут те, у кого есть замечания.
  • Мы работаем с каждой претензией и стремимся решить проблему. Критика неприятна, но позволяет нам стать лучше и избегать ошибок в будущем.
 
[FAQ]  [FAQ 2] [В начало]   [Ваше слово]   [Поиск] [Личные настройки]

  • Re: наличия защиты от перепиливания ригеля   Будковский Антон (СТАЛ)  14-10-03 06:09

    Здравствуйте уважаемый Владимир.

    >"Особенно мне "любо" требование наличия защиты от перепиливания ригеля ножовкой".
    >Антон"
    >
    >А чем собственно требование защиты от перепиливания ригеля вам не угодило?

    Мне "не угодило" не требование, а его использование в качестве аргумента, мол замок без данной функции - плохой.

    Само требование - анахронизм или, если угодно, атавизм. В современных дверях и при современных инструментах такое требование бессмысленно. Приведу аналогию: в 1920 году, каждый паровоз должен был быть укомплектован вагоном дров (угля) и кочегаром. Требование оправданное, без такой "навески" состав мог просто не дойти до пункта назначения. Времена изменились, а требование, допустим, сохранилось. То есть можно считать, что если к электровозу не прилагается вагон с дровами и кочегар, то электровоз не может эксплуатироваться.

    Когда у сторонников "паровозов" не остается других аргументов, в ход идут требования устаревших ГОСТов и начинается "цепляние" вагона дров к электричкам... за счет пассажиров естественно :)

    С уважением,
    Будковский Антон
    СТАЛ

Тема закрыта

Данная тема считается архивной и закрыта для добавления сообщений. Если рассматриваемые вопросы остались для Вас непонятны - откройте новую тему.

Топ-100