Уважаемые Катя и Павел, вот некоторые технические детали и уточнения:

>ПМ>Нестандартных цилиндров у нас много .... Мы планируем еще расширять ассортимент замков и цилиндров.

Ну, на самом деле не так уж и много. :) И вовсе они не нестандартные, а скорее разнообразные:)

Я бы сказал так: У нас представлены цилиндры разных ценовых и защитных категорий. Причем, представленные модели, на наш взгляд, перекрывают большинство потребностей пользователей.

Имхо, нет смысла представлять особо "навороченные" и соответственно очень дорогие цилиндры, поскольку для условий обчной квартиры не требуются подобные ухищрения. Квалификации подавляющего большинства "медвежатников" не хватит и на более простые модели. А к механическому взлому стойкость у всех цилиндровых механизмов примерно одинаковая.

Так же, нет смысла держать массу разнообразных цилиндров примерно одного класса по цене и защитным свойствам, поскольку слишком широкий выбор примерно равной продукции это тоже плохо (глаза разбегаются и в голове каша из названий). Лучше остановиться на двух-трех испытанных и надежных моделях.

>ПМ> Про цилиндры: у цилиндра INTERACTIV есть (в отличие от модели MAGEN) \"плавающие\" пины в ключе. Это повышает секретность и делает невозможным снятие слепка с ключа.

А вот тут, Павел неточен. Наличие плавющего пина действительно повышает секретность (в плане затруднения работы отмычкой), но не исключает снятие слепка. Слепок снять всё-таки можно. Но сделать ключ по слепку можно только на фирменном станке и из "родной" болванки.

В принципе, слепок можно снять с любого ключа, если его действие основано только на механике. Некоторые затруднения могут создать нестандартные элементы типа интерактивных или магнитных пинов, но и это преодолимо.

Слепок нельзя снять только с того ключа, в котором есть элементы с большим (~>500) количеством, нераспознаваемых механически, секретов. Например с электронной схемой генерящей кодовый сигнал. Но в данный момент, таких систем в дверных замках я не знаю (если исключить дополнительные электронные блокираторы), хотя нечто подобное используют в автомобилях.

>ПМ>Замок MOTTURA, на мой взгляд, лучше, чем SECUREMME. ... На мой взгляд, у MOTTURA лучше качество обработки металла (хотя это не влияет на надежность замка: производитель гарантирует 50 000 циклов открывания/закрывания). Но при этом заметьте, что цена на SECUREMME существенно ниже, чем на MOTTURA. Так что думайте и решайте.

На мой взгляд, дело не в качестве обработки, а скорее в точности штамповки и более тщательной проработке элементов. Продуманности что ли... Замки Securemme, на мой взгляд сделаны более "топорно", по сравнению с Mottura, хотя по эксплуатационным качествам они примерно равны. Ну и поскольку Mottura обладает более мощным производством, у них раньше и чаще внедряются различные технические новшества.

С уважением,
Будковский Антон