Антон, здравствуйте.
И Вам тоже, спасибо за генерацию вопросов на Вашем сайте, со стороны потребителей! Честно. :)

>> И еще, лучше холоднокатанные стали. Они прочнее и ровнее чем горячекатанные. Это та характеристика, которую реально Вам имеет смысл спрашивать.
> Ровнее – безусловно. Но что касается прочности, то ИМХО, принципиальной разницы нет. Особенно для толщины листа 2 мм. При сверлении, резке


Она выявляется, из практики, без рассмотрения результатов физического анализа, это я согласен, при рассмотрении статистики количества сломанных сверл при работе с теми или иными сталями в течении продолжительного промежутка времени. Конкретно. Мы в течении длительного периода времени использовали только х/к стали в качестве наружного листа. После перехода на г/к листы обмен сломанных на новые резко уменьшился (примерно на 32% по статистике). Уточняю, при том же составе работников.

> и деформации разницу заметить практически невозможно.


При изготовлении криволинейных деталей конструкций из листа – например крыш для ворот, из практики, легче согнуть х/к лист, он гибче, и ровнее гнется, хотя и менее упругий.

> Мы, кстати, отдаем предпочтение холоднокатанной стали, именно из-за её ровности – проще работать. Хотя и горячекатанную используем тоже.


Мы тоже больше любим х/к. Но правда он дороже.

_______________
Алексей Вагнер,
НПВФ БАСТИОН.