>
>Спасибо, мы в курсе. Статья заказная, если вы сами не догадались. Ответ смотрите, пожалуйста, тут.
>
>Некоторые обсуждения всё же есть: в этой теме и в этой.
>
На месте Стала надо бы потратить часа 2 драгоценного времени г-на Будковского и если не пресс-релиз то не обрывочными репликами а по шагам подробно прокомментировать для Чайников почему нельзя этому тесту верить, что допускается а что нет, привести аналоги других производителей которые так же следуют подобным решениям и т д . Рядовому клиенту трудно понять, что нормально, а что ненормально в двери и почему собственно он должен верить на слово Антону, а не верить вроде бы независмому тесту (хотя у лиц проводящих сей тест и публикующих репутация незавидная, но это-то не сразу становится понятно).
Устраивать скидки, привлекая клиентов и одновременно терять их потому, что лениво на своем же сайте подготовить и выложить такой материал ?
Да и не мешало бы провести публичный, реально независимый тест Керберосов а то так и будут наивные чудаки верить АГ что лучше Кербероса бывает такой сейф :))