Здравствуйте уважаемый H^2

>Помнится, некоторое время назад автор криминального текста о моттуре вскрытой свертышем был уличен в фальсификации.

Это, на моей памяти, уже "четвертый подход к снаряду". Кстати наиболее удачный и правдоподобный. Касательно именно Мотуры - придраться практически не к чему. Похоже, что с четвертого захода, автору таки удалось подобрать замок, который сломался (всего-то чуть более 2-х лет потребовалось после первой попытки).

>Однако криминалист не успокаивается. Антон, пожалуйста, прокомментируйте для малосведующих новые перлы

В принципе, я стараюсь не комментировать действия "питерской группы", поскольку толку всё равно не будет. Лично для меня и так всё уже давно и окончательно ясно. В представленном материале полно явных "дыр" и несоответствий, но тратить время на их разбор я не желаю... Могу выдать приз тому, кто найдет ошибок, ляпов и вранья больше, чем другие.

Комментарий дам такой: испытания (не зависимо от результатов) бессмысленны до тех пор, пока замки проверяют в тисках, а не в дверях. "Голый" замок уязвим для массы разных методов взлома, зачастую даже более простых, чем указанный (можно было просто крышку открутить, например). Так что кроме рекламы / антирекламы в материале практически ничего нет...

Как говориться, ищите кому это выгодно (не забывая о бритве Оккама)

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ