• Это площадка для общения – открытая для всех. Никаких специальных правил на форуме нет, просто будьте вежливы.
  • Здесь обсуждаются вопросы о стальных дверях и замках. Наши специалисты предоставят вам квалифицированный ответ.
  • Мы просим посетителей оставлять любые отзывы о нашей работе, хотя понимаем, что чаще пишут те, у кого есть замечания.
  • Мы работаем с каждой претензией и стремимся решить проблему. Критика неприятна, но позволяет нам стать лучше и избегать ошибок в будущем.
 
[FAQ]  [FAQ 2] [В начало]   [Ваше слово]   [Поиск] [Личные настройки]

  • Re: Старые песни о чьем-то главном   H^2  01-04-06 08:41
    >
    >Здравствуйте уважаемый H^2
    >
    >>Помнится, некоторое время назад автор криминального текста о моттуре вскрытой свертышем был уличен в фальсификации.
    >
    >Это, на моей памяти, уже "четвертый подход к снаряду". Кстати наиболее удачный и правдоподобный. Касательно именно Мотуры - придраться практически не к чему. Похоже, что с четвертого захода, автору таки удалось подобрать замок, который сломался (всего-то чуть более 2-х лет потребовалось после первой попытки).
    >
    >>Однако криминалист не успокаивается. Антон, пожалуйста, прокомментируйте для малосведующих новые перлы
    >
    >В принципе, я стараюсь не комментировать действия "питерской группы", поскольку толку всё равно не будет. Лично для меня и так всё уже давно и окончательно ясно. В представленном материале полно явных "дыр" и несоответствий, но тратить время на их разбор я не желаю... Могу выдать приз тому, кто найдет ошибок, ляпов и вранья больше, чем другие.
    >
    >Комментарий дам такой: испытания (не зависимо от результатов) бессмысленны до тех пор, пока замки проверяют в тисках, а не в дверях. "Голый" замок уязвим для массы разных методов взлома, зачастую даже более простых, чем указанный (можно было просто крышку открутить, например). Так что кроме рекламы / антирекламы в материале практически ничего нет...
    >
    >Как говориться, ищите кому это выгодно (не забывая о бритве Оккама)
    >
    >С уважением,
    >Будковский Антон
    >СТАЛ

    Ну а тогда можно попросить Вас ответить на такой вопрос. Очевидно, что материал готовился с целью доказать превосходства Керберос'а над другими замками - мол они вскрваются свертышем а Керберос - нет (там утверждается что вообще). Вот утверждение что Керберос не вскрывается свертышем (ну хотя бы указанная в статье модель) как по-Вашему, соотвествуют действительности ?

Тема закрыта

Данная тема считается архивной и закрыта для добавления сообщений. Если рассматриваемые вопросы остались для Вас непонятны - откройте новую тему.

Топ-100