• Это площадка для общения – открытая для всех. Никаких специальных правил на форуме нет, просто будьте вежливы.
  • Здесь обсуждаются вопросы о стальных дверях и замках. Наши специалисты предоставят вам квалифицированный ответ.
  • Мы просим посетителей оставлять любые отзывы о нашей работе, хотя понимаем, что чаще пишут те, у кого есть замечания.
  • Мы работаем с каждой претензией и стремимся решить проблему. Критика неприятна, но позволяет нам стать лучше и избегать ошибок в будущем.
 
[FAQ]  [FAQ 2] [В начало]   [Ваше слово]   [Поиск] [Личные настройки]

  • Re: Еще раз о выборе цилиндрового (цилиндроприводного) замка   Medvedev-R  28-08-06 15:33
    >Особенно, при появлении таких фактов: http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=17344 (защищенную Чизу с плавным приводом + МЛТ Классик свернули свертышем)
    >Первый вопрос: такое возможно или это утка?
    М=Возможно. Если верить этому сообщению - в цилиндр забили что-то солидное. Остальное - вопрос рычага. Кстати, в этом случае, "многорядные" системы угробить проще, у них пины тоньше.

    >Второй вопрос: как на такой спокоб взлома реагирует Моттура с блокировкой замка?
    М=А как он должен реагировать? Цилиндр ведь не удаляли.

    >Третий вопрос: какая система защиты (плавный привод или блокировка при выбивании) лучше в большинстве способов взлома?
    М=Никакая. Все имеют свои достоинства и недостатки - абсолюта нет.

    >4-й: можно ли технически объединить в замке обе системы защиты: шестеренки и блокировку при выбивании?
    М=Это к кому вопрос? :)
    >
    >Ну и далее: не лучше ли вместо цилиндрового замка использовать помповый? Кажется, против него проще всего "работать" отмычками? Или нет? Как этот тип замков по взломостойкости?
    М=Понятие "помповый" - весьма широкое. Это могут быть системы разного принципа.
    Во Франции широко применяют - вроде ничего.

Тема закрыта

Данная тема считается архивной и закрыта для добавления сообщений. Если рассматриваемые вопросы остались для Вас непонятны - откройте новую тему.

Топ-100