• Это площадка для общения – открытая для всех. Никаких специальных правил на форуме нет, просто будьте вежливы.
  • Здесь обсуждаются вопросы о стальных дверях и замках. Наши специалисты предоставят вам квалифицированный ответ.
  • Мы просим посетителей оставлять любые отзывы о нашей работе, хотя понимаем, что чаще пишут те, у кого есть замечания.
  • Мы работаем с каждой претензией и стремимся решить проблему. Критика неприятна, но позволяет нам стать лучше и избегать ошибок в будущем.
 
[FAQ]  [FAQ 2] [В начало]   [Ваше слово]   [Поиск] [Личные настройки]

  • Re: Где ОБЪЕКТИВНО узнать о замках Керберос?   Вит.  05-04-07 11:06
    Спасибо за ответ!

    >М=Сложно... АГ так умудряется настроить оппонентов, что "объективности" ждать не приходится...
    >Что остается... читать форумы...
    Читаю..
    Ниасилил :) Много букв :)
    Еще больше хлама и эмоций. И необходимости отделять зерна от плевел.

    >М=Ну, люди, которые делали Kerberos - велосипед не изобретали. Все это в мировой практике применяется.
    >Да, Kerberos был на голову выше остальных наших замков - это объективная реальность. Но сейчас и другие начали подтягиваться к этому уровню. Эльбор "Сапфир" (да - там есть свой "прикол), но от "силового" взлома и взлома "манипуляцией" - очень неплохо защищен. САМ (или как они там сейчас) "Бастион" новой модификации. Тоже - не слабо... кстати - это вообще страховку бесплатную на замки предлагают...

    И противосверлильные шарики, и шершавые сувальды, и противомедведковые хвостовики etc -- все уже применяется?

    >Да и Mottura, Esety и т.д. - тоже не спят...

    Так все таки Mottura лучше керберосса? :-) (если не ориентироваться на пиар от locks.ru?)

    Какие вообще производители, модели и технологии "правят бал" на современном рынке замков?

Тема закрыта

Данная тема считается архивной и закрыта для добавления сообщений. Если рассматриваемые вопросы остались для Вас непонятны - откройте новую тему.

Топ-100