>Я говорю, о броненакладках устанавливаемых на двери, и защищающих весь замок по всему размеру от попыток высверливания.

О терминах: Это бронепластина.

>Ты и Вагнер, говорите о броненакладках защищающих сам цилиндр от попыток высверливания сверлом БОЛЬШОГО диаметра.

И я о них тоже говорю. О них шел разговор с самого начала темы.

>Я вообще вот эту указанную тобой броненакладку, таковой не считаю. Поясню почему.
>Потому что, это илюзия броненакладки и афера изготовителя, сдирающего цену за то, что ни от чего, и конкретно от сверления, не защищает вообще.

Не правда. Защищает. Не на 100%, но в значительной степени затрудняет разные методы вскрытия.

>Так называемые фрезерные сверла,диаметром 3 мм прекрасно справляются со всеми пинами цилиндра (любыми) прямо через щель куда вставляется ключ.
>Остатки пинов можно вытащить пинцетом или крючком через ту же щель.

Протокол испытаний в студию! Цилиндры дороже 20$ таким образом не открываются.

>Я сам лично запротоколировал и заснял на видео, работу специалиста из ФСБ, открывающего отмычками( крючок плюс отмычка) прямо через ту же щель этой накладки.

От отмычки, броненакладка (ака протектор, ака дефендер) не защищает. Этого никто и не обещает.

>И главное: цилиндровый механизм всегда можно обойти, со всеми его секретами и иными понтами, типа подобных накладок.

Не всегда. Примеры: Чиза, MTL, Панецер балка, Вашет, ДОМ... и еще куча других.

>Прямо в корпус замка сделать дыру более 10 мм и шуровать там как хочешь.
>Прямо через дверь в корпус.

Зависит от замка.

>В замках с цилиндровым механизмом, рабочим элементом является кулачок цилиндра, который должен поворачивать ригель замка в положение открыто и закрыто.
>В МЛТ, например, этот кулачок заменен шестеренкой. У меня в панцер балке также шестерня.
>Во всех , вам впариваемых, RS поросто нормальный кулачок.

В той же Чизе, во многих замках, реализована плавная передача с кулачка, что аналогично шестеренке. У Вашет та же фигня.

>1. Достали все Моттуры и всякое вранье в России.

Сильно тебя Моттура прижала, раз ты её так не любишь :)))

>Еще узнаете много чего полезного и о фирме, и о том почему такие цены и еще кое что.

Послушаем :)

>ЗАОДНО ВЫЯСНИЛИ ЧТО НИКАКОЙ ЗАЩИТЫ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ,ТАК КАК НЕТ ЕЁ И НЕ БЫЛО НИКОГДА.НИ У КОГО НЕ БЫЛО И ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

И замков не было, и дверей не существует. И менты не спасут.
Жить вредно. От этого умирают.

Алексей, если серьёзно, ты действительно не понимаешь, или специально передергиваешь? Слово ЗАЩИТА не подразумевает абсолютной стойкости. Твой замок ведь тоже имеет "надежную защиту от сверления" - это я с коробочки списал. С торца лицевой стороны.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ