>Спасибо за комментарии!
>Позвольте несколько своих:
>1) по поводу вертушки внутри: ее наличие значительно облегчает задачу вору, забравшемуся через окно (а у меня второй этаж...);

Именно по этому на двери рекомендуется установка двух замков, один из которых открывается и закрывается со всех сторон только ключом (как правило сувальдник).

>2) по поводу внутреннего листа - если его нет, то ИЗНУТРИ до замков добраться очень просто... Вор забирается через окно, находит все, что его интересует, спокойно вскрывает замки и уходит с добычей.

Для этого понадобиться гнуть декоративно-крепёжный уголок панели, который крепится с торца двери и за закрытом полотне недоступен. Для этого понадобится разорвать/разрезать/вырвать (выбрать наиболее понравившийся вариант) внутреннюю панель. А в дальнейшем понадобится ещё "ящик" инструмента, для того, чтобы "спокойно" демонтировать замки и открыть таки дверь изнутри.
Соответствующий ящик с инструментами вор скорее всего затащит с собой через окошко, хотя я бы лично на его месте лом, зубило, молоток, плоскогубцы и прочее необходимое использовал бы хозяйские, найденные в квартире. А чё с собой тяжести таскать? Времени же много, можно во вскрываемой квартире полазить, поискать, а потом "легко и быстро" разобрать дверь изнутри.

>Хотя я в принципе разделяю Ваш подход поиска оптимального сочетания ресурсоемкости / эффекта, но в некоторых случаях внутренний лист должен быть, а вертушки - не должно (примеры привел).
>В конце концов опция такая у Вас есть;-)

Как показывает наша практика и опыт, внутренний лист больше вреден, чем полезен. Соглашусь, при некоторых условиях он должен быть:
- маленькое количество однонаправленных ребер жесткости полотна;
- желание заказчик.

А без вертушки на цилиндровом механизме лично я входную дверь в квартиру не представляю )