>Извините за уточнения, но пока не въехал, ".. у нас.." это в России, в СТАЛе, или у господина Медведева?
M=В России.
>
>Безумно интересно услышать поподробнее этот момент. Могу предположить, что быстрый износ.
М=Нет, износ не основная беда.
Дело в том, что эти запирающие системы - реечные.

монтировать их на наши (Российские двери - крайне неудобно). Другая беда, запорная планка там - скошенный паз, при взаимодействии с которым и происходит "дожатие". Как это осуществить на наших рамах (с нашим металлом) и сколько это будет стоит... вопрос.
Это в пластике - не проблема, сделал паз под фурнитуру - и все дела...
Применить схему "подводной лодки" (ДЗГ) = клиновидный ригель входит в гнездо и зажимает дверь - вот тут уже "износ"... да и не подойдут "крабы" замка для этого дела. Нужен boltworks (отдельный привод тяг) - а где они? Для "домашних" дверей?

Перспектив пока не видно...

>И в Вашем ответе прозвучало что ваша дверь СТАЛ-60, с основным замком..., со страховочным замком ...., в глухом варианте, т.е. снаружи закрывается только ключом , изнутри только задвижкой. Правильно ли это?
М=Что "правильно"? Что замки так стоят? Верно - стоят.

>Жутко люблю поспать. Жена тоже. И получается что, я ухожу - закрыл снаружи, жена встала отркрыла изнутри, закрыла снаружи.
>Какую компоновочную схему и типы замков (без конкретики) применить и максимально сохранить звуко- и теплоизоляцию.
М=Ну, поставте нижним цилиндровый с "вертушкой". Вторым - можно сувальдный. Для особой тишины - в "глухом варианте".
Далее - варианты... цилиндровый можеьт быть "основным" и тяги идут от него, а может быть чисто "так себе" и работать в одиночку, а привод тяг идти от верхнего, сувальдного замка.
Верхний и нижний - могут иметь и раздельные приводы, один "верх" - второй "низ"...
В общем - вопрос стоимости, чего желаете добится и какие замки вообще собираетесь закрывать... (это, кстати, тоже проблема).