Здравствуйте уважаемый Игорь.

>Сравните пожалуйста замки.
>1. Mul-T-Lock 602 + цилиндр Mul-T-Lock 602 Classic + фурнитура Standart

Модель самого замка не принципиальна, все механизмы у MTL одинаковы, разница только в диаметре ригелей. Так что 602 или 265 или 235, имхо, без разницы. Цилиндр просто Classic, номера в маркировке не применяются.

>2. CISA 56 + + цилиндр Mul-T-Lock 602 Classic + броненакладка Mottura

На мой взгляд, замки примерно равны, при этом у каждого есть свои плюсы и минусы.

Оба замка имеют плавный привод, что, на мой взгляд, хорошо, поскольку исключается одна из "уязвимостей" цилиндровых замков - проворот механизма без участия цилиндра. Оба замка вполне надежны и долговечны.

Плюсом MTL является возможность установки защиты цилиндра с двух сторон (в указанной комплектации этого нет), минусом - ограниченый выбор внешнего вида и цвета фурнитуры.

Соответсвенно у CISA ситуация обратная. Выбор фурнитуры не ограничен, но нет возможности установки защиты цилиндра с двух сторон.

>Я правильно понимаю, что врезные броненакладки типа Mottura нельзя устновить с обоих сторон двери?

Понимаете правильно. Из известных мне замков, двустороняя защита есть только у MTL. Так же отмечу, что, например, у представленых у нас цилиндровых замков Mottura, двустороняя защта не требуется в принципе, поскольку возможные проблемы решены другим способом - блокировкой при извлечении цилиндра. Да и в целом, выбивание цилиндра - редкость.

Возвращаясь к первоначальному вопросу - я бы выбрал CISA, именно из-за разнообразия фурнитуры.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ