• Это площадка для общения – открытая для всех. Никаких специальных правил на форуме нет, просто будьте вежливы.
  • Здесь обсуждаются вопросы о стальных дверях и замках. Наши специалисты предоставят вам квалифицированный ответ.
  • Мы просим посетителей оставлять любые отзывы о нашей работе, хотя понимаем, что чаще пишут те, у кого есть замечания.
  • Мы работаем с каждой претензией и стремимся решить проблему. Критика неприятна, но позволяет нам стать лучше и избегать ошибок в будущем.
 
[FAQ]  [FAQ 2] [В начало]   [Ваше слово]   [Поиск] [Личные настройки]

  • Последний вопрос, наверное   AD  11-12-04 21:53
    >М=На сколько я понимаю ситуацию - 72-е имеют те же 95.323/324 - это те самые, что на фото http://www.locks.nm.ru/images/mott/mott-kom.jpg
    >А может - Вам тоже поставить верхний без сквозной скважины? Ведь на два цилиндровых - два нормальных цилиндра, две защиты... (иначе смысл-то их ставить). Ключ - можно один... поставить два цилиндра Mul-t-lock и попросить нарезать на ключе двойную нарезку.
    >Если бы я выбирал "двух цилиндровую" схему - наверно остановился на Mottura 85.571/37 + защита Zamak и блокиратор 36.258 + защита Mottura "простая". Но это - личностные предпочтения...

    Про возможность использовать один ключ на два цилиндра я и не подозревала. Если так, то это очень здорово, и, пожалуй я все же остановлюсь на двух цилиндрах.
    А почему "Mottura 85.571/37 + защита Zamak", а не цилиндровая чиза или млтлок? И почему более мощная защита на блокиратор, а не на основной замок?

Тема закрыта

Данная тема считается архивной и закрыта для добавления сообщений. Если рассматриваемые вопросы остались для Вас непонятны - откройте новую тему.

Топ-100