>По моему мнению, установка одного двухсистемного замка существенно снизит надежность замковой группы по сравнению с двумя полноценными замками. По крайней мере, при выходе из строя одного замка, вторым можно пользоваться, а в зависимом двухсистемном замке такое по-моему невозможно.
М=А если посчитать совокупное количество транзисторов в процессоре... то он вообще работать не должен... Вам не кажется?
Надежность системы зависит от надежности самого "слабого" элемента - или я плохо помню теорию.
Выбор Ваш - не собираюсь его оспаривать...

>С тягами вертикального привода соображения следующие.
>1. Отверстие для нижней тяги, по моему мнению, будет забиваться мусором, что может привести к невозможности запереть дверь (особенно, когда торопишся).
М=У меня дверь с тягами. И с 235 Mul-t-lock (который сейчас не рекомендуют). И проблем не вижу.
А если выдумывать неприятности - то лопнувшая пружина сувальдного замка... тоже штука весьма неприятная...

>2. Остается верхний. Однако, говорят, что использование только одного ригеля неблаготворно действует на долговечность замка, да и чем проще система, тем она надежнее.
М=Это кто такое говорит???

>С другой стороны, сильно ли ухудшится взломостойкость двери с утопленным в коробку притвором (кажется так называется выступающая над полотном двери часть) и двумя разнесенными по высоте полноценными замками? Вот в чем вопрос.
М=Вы на форуме "мастерсити" бываете? Там есть фото - как дверь отжимается простым ломом. И что происходит с замками...
Но можете не ставить - это же Ваш выбор.
А нижним - а чем Cisa 56.515 плох?