Понятно, что против спецслужб с "открывашкой" (1.5-метровая кувалда в комплекте с ксивой о законности ее применения :)) не устоишь. Заказные ограбления тоже пока не планируются. Прочие грубые методы типа вырывания лифтом или грузовиком нерименимы.

Посему тестировать целую дверь смылсла нет.
(За исключением может ножа для килек, что неприменимо по причине отсутствия оного ножа и возможности его изготовления).

Остается или образцы материалов или замки.
Проблема только в соответствии тестируемых образцов поставляемым изделиям :(
(читал, что, например, "известный произовдитель замков" этим грешит.)

>>Или замок открывается шпилькой для волос..

>
>Резюмируя я могу сказать следующее: если у Вас есть основания полагать, что именно Вашей дверью заинтересуются профессионалы воровского мира или профессионалы из спецслужб - то лучшим решением будет исключить причину интереса. Совершенной защиты не существует.
>
>А в остальных (бытовых) случаях - поможет более менее стандартный набор защит. Если взломщику придется возиться долго, он выберет "объект" попроще.

ОК. Спасибо.

>Да, еще хорошим методом может стать сигнализация и страховка.

Особенно в дополнение к хорошей двери :)
Как я заметил, серьезные ваврианты не ограничиваются одним из :)
Правда, от погрома эти методы не спасают.

>>Положить их в салоне на растерзание всем желающим - ИМХО никакой проблемы не представляет.
>
>Я, в своё время, предлагал подобное как раз с бронепластиной. Но предложение не прошло.

Зря. Хорошее предложение. (кроме случая если есть что скрывать)
Многие эспользуют (в других отраслях) подобные предложения.
(типа кому получится взломать - приз такой-то). Вспомнить хотя бы телешоу с угонами радиопоисковых машин или награда за взлом алгоритма RSA.
Мне, например, как потенциальному клииенту, подобное предложение значительно возывсило данного поставщика.