-
Re: уточнения, и еще, и финальный вопрос...
Влад Шумов 02-02-04 14:45
Антон, спасибо большое за ценную информацию!
Пара уточняющих вопросов:
>В принципе, я рекомендовал бы СТАЛ-50 с коробкой из трубы в случае, если можно сохранить старую дверь или в крайнем случае, если есть тихий и теплый тамбур.
Старая дверь сохраняется. Вопрос такой - дверь двойная, надо, чтобы обе створки раскрывались (т.е. вторая не "глухая"). Размер проема 235х135. При таком размере вариант с трубой лучше усиленный?
И еще, как фиксируется вторая створка? Нужны дополнительные запоры?
И еще по двери - наружний лист можно оклеить винилкожей. Внутри лист не устанавливается, значит нужна какая-то панель (напр. ДВП ламинир.)? Я правильно понимаю?
>Теперь о замках: если бюджет сильно ограничен, то, имхо, стоит рассмотреть вариант с одним замком. Если это будет сувальдный замок, то к нему потребуется, как минимум, бронепластина ($26) и желательно, если получится, то и усиливающий лист ($17). При этом, совсем простых сувальдных замков у нас нет.
>Цилиндровые замки хотя и дешевле первоначально, но требуют большей "навески". Это собственно цилиндр (от $12,5 ), врезная броненакладка (от $30) и упоминавшийся выше усиливающий лист ($17). Если взять замок из самых дешевых, например, "Ритко", то в сумме выйдет немного дешевле, чем вариант с сувальдным.
Если все-таки рассматривать вариант двух замков, то какие лучше? И лучше ли ставить замки разных типов (напр. верх сувальдный, низ - цилиндровый)?
В процессе изучения возникло еще пару вопросов:
>Теперь о замках: если бюджет сильно ограничен, то, имхо, стоит рассмотреть вариант с одним замком. Если это будет сувальдный замок, то к нему потребуется, как минимум, бронепластина ($26) и желательно, если получится, то и усиливающий лист ($17). При этом, совсем простых сувальдных замков у нас нет.
Навеску возьму обязательно.
А что вы думаете про CISA 57.515/38 (нижний сувальдный без перекодировки)?
И что лучше из:
Замок MOTTURA 40.731 (сувальдный, 4 оборота, с плоским ригелем)
Замок MOTTURA 52.571/37 (нижний сувальдный)
Они до 4 февраля примерно одинаково стоят.
>Цилиндровые замки хотя и дешевле первоначально, но требуют большей "навески". Это собственно цилиндр (от $12,5 ), врезная броненакладка (от $30) и упоминавшийся выше усиливающий лист ($17). Если взять замок из самых дешевых, например, "Ритко", то в сумме выйдет немного дешевле, чем вариант с сувальдным.
Правильно ли я понимаю, что к замку (напр. "Ритко") еще дополнительно нужен цилиндр? Т.е. сам замок без него?
И еще. Я так понимаю, что сувальдные замки изнутри надо открывать тоже ключом. А есть такие, где внутри ручка вращающаяся. Это только на цилиндровых? Это какая-то отдельная фича нужна?
Тогда может быть лучше вниз цилиндр, а верхний сувальдный?
В таком случае если вниз поставить РИТКО (СТРАЖ) ЗВ-7РК-005 (нижний цилиндровый),
то наверх:
Замок MOTTURA 40.751 (сувальдный, 2 оборота)
Замок MOTTURA 72.110 (сувальдный)
или цилиндр Замок CISA 56.505/38 (верхний цилиндровый) ?
И подразумеваются ли к замкам "крабы" или что-то подобное? Или это надо заказывать отдельно? И если отдельно, то такая ли это нужная штука?
>Глазок входит в комплект двери
А глазки у вас стандартные? А у них какой угол обзора?
И последнее - если можно напрячься и поставить 2 замка - лучше это сделать, верно?
Спасибо огромное!
P.S. Кажется все сложно, но так интересно в это все погружаться!
Финальный, надеюсь, вопрос -
может вместо двух замков (если рассматривать этот вариант) поставить один двусистемный?
Замок CISA 57.765 (сувальдно-цилиндровый без перекодировки, полузависимый)?
Это, по идее, выйдет дешевле, но в то же время замка будет 2. А если успеть до 4 февраля будет вполне бюджетно.
Скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете этот замок, и что для него надо из доп.аксессуаров? Накладки, усиливающий лист и т.д.?
|