Здравствуйте Антон, последний вопрос.

Я, кажется, окончательно понял расположение и функции механизмов, находящихчя ниже скважины замка CISA 57675.

Если можно, дайте мне пожалуйста размеры свободного пространства под скважиной.

То есть вертикальное расстояние от центра скважины до привода системы перекодировки, на который будет падать мусор.

Видимо привод имеет достаточно ровный в длину и горизонтальный вид и идет от самого фланца замка, значит еще нужно горизонтальное расстояние от центра скважины до торцевой внутренней стенки с фланцем. Если между фланцем и скважиной внизу есть какие-то элементы перекодировочного механизма, то тогда расстояние от центра скважины не до стенки с фланцем, а до этого механизма.

Далее этот привод системы перекодировки, идя от фланца замка вглубь замка, проходя под скважиной и идя далее вглубь, скорее всего входит в основную часть перекодировочного механизма, дайте пожалуйста также и это расстояние, горизонтальное расстояние от линии центра скважины вглубь до этого механизма.

По этим трем размерам (вниз от скважины и влево-вправо вдоль замка от вертикальной линии, проходящей через центр скважины) я наконец смогу представить тот прямоугольник свободного пространства, которое есть в CISA 57675 под ключем и относительно ключа.

Я понимаю, что реальные стенки параллелипипеда, образованного этим прямоугольником, состоят из механизмов замка и поэтому кривые, мусор там будет ложиться криво, но более-менее общее представление у меня наконец будет.

Так же если эксперимент с засовыванием в скважину CISA 57675 нынешней (97 и позднее года) монеты и нескольких монет достоинством в 1 рубль и тестированием замка после этого на работоспособность возможен, то я очень хотел бы, чтобы Вы его провели и написали о результатах.

После какой по счету брошенной в скважину монеты в 1 руб. замок начинает открываться-закрываться нестабильно?

Огромное спасибо за ответ.
С уважением, Сергей.