>В итоге, учитывая приоритеты по замках, что на первом месте - это удобство и возможность быстрой смены, на втором компактность и надежность, и далее взломоустойчивость,
>пришел к выводу, что надо делать основной цилиндровый замок CISA 56.515/38 + цилиндр MULTILOCK Classic кл/верт + защита MULTILOCK = (может Mottura? (М))
никель (130+59+65=254).
>Насколько я понимаю, даже в случае выбивания цилиндра, открыть CISA проблемно.
М=Да нет, "в случае выбивания" - не очень...

Паранойей не страдаю, считаю Evolution и RS3 не оправданными по цене, как это и упоминалось в архивах :)
М=Видел я "Evolution" - ВЕСТЧ... но дорого... и внешняя фурнитура не очень понравилась.

>
>Проблема только, что поставить в верхний замок. Вот тут и прошу совета.
М=Я, в свое время - тоже на этом споткнулся...

>С одной стороны рекомендуют ставить цилиндровый и сувальдный. Но мне кажется, что сувальдные, при хорошей защищенности цилиндрового механизма, будут менее устойчивы к взлому.
М=Сувальдные защищаются не намного хуже.

>Поэтому набросал для себя 2 варианта верхнего замка.
>1. Сувальдный замок. CISA не нравиться из-за длинного ключа. Mottura 40 серия слишком простая.
М=Разобрал тут... последних выпусков. Жалко, фото не мог сделать. Не такой уж и убогий замок. Честно...

>Поэтому выбор - Замок MOTTURA 52.583/28. Сразу вопросы по нему:
> - хочется, чтобы все тяги на вертикальные ригеля шли от нижнего замка. Возможно ли такое, в случае установки такого верхнего? Не будет ли он мешаться?
М=В принципе можно... но тут сошлюсь на один пример :)

> - длина ключа MOTTURA (знаю что меньше чем CISA, но сейчас есть с чем сравнить а длины не знаю)
М=Мне кажется, если ничего не путаю - бывают с "ножкой" 50, 60 и 85mm. Это еще надо прибавить э-э-э... около 4 сантиметров на нарезную часть и головку.

> - возможна ли установки с внутренней стороны металлической шторки/защелки.
М=Защелки - не знаю, а накладка со шторкой ставится.

>Пока склоняюсь все таки к варианту с блокиратором. Насколько оправдана установка сувальдного и цилиндрового в одной двери?
>Есть ли четкие аргументы, когда и при каких обстоятельствах все же необходим сувальдный замок?
М=Сувальдный механизм гораздо более защищен. Применений двух систем на одной двери - больше возьни, разные инструменты, разные навыки взлома.
Лично считаю, связку MTL 235 (или аналоги) + Форт + Страж ГВ1075 + защита Стала на сувальдный = непростая задача... (из недорогих комплектов).
>
>Как дополнение, рассматриваю еще такое вариант установки с девиаторами соединенными след.образом (типа защита от болгарки):
>Нижний: CISA 56.515/38 + цилиндр MULTILOCK Classic кл/верт + защита MULTILOCK (Mottura (M)) никель. Тяги подсоединены: нижняя к вертикальному нижнему ригелю, верхняя - к девиатору, стоящему наверху двери.
>Верхний: MOTTURA 52.583/28 + броня. Верхняя тяга подсоединена к верхнему вертикальному ригелю, нижняя к нижнему девиатору.
>Возможно ли такой вариант подключения? Надежен ли он в плане заедания и прочего?
М=Возможно, оно все... но как это помешает "болгарке"? По моему, неоправдано сложно. Да и есть ньюанс - тяги, со с 100% вероятностью, будут греметь друг о дружку.