-
Re: Покритикуйте плиз конфигурацию замков.
an 05-04-04 22:51
>Паранойей не страдаю, считаю Evolution и RS3 не оправданными по цене, как это и упоминалось в архивах :)
>М=Видел я "Evolution" - ВЕСТЧ... но дорого...
+++++ На 500 руб дороже классика по текущему прайслисту. Подешевел он за год.
и внешняя фурнитура не очень понравилась.
++++ А причем тут цилиндр и внешняя фурнитура? Насколько я понимаю, внешняя фурнитура задается броненакладкой. Или там эту защиту цилиндра специальную надо?
>>
>>Проблема только, что поставить в верхний замок. Вот тут и прошу совета.
>М=Я, в свое время - тоже на этом споткнулся...
>>С одной стороны рекомендуют ставить цилиндровый и сувальдный. Но мне кажется, что сувальдные, при хорошей защищенности цилиндрового механизма, будут менее устойчивы к взлому.
>М=Сувальдные защищаются не намного хуже.
>
+++ Имеется ввиду, что сувальдный + бронепластина проигрывает цилиндровому + врезная накладка.
>>Поэтому набросал для себя 2 варианта верхнего замка.
>>1. Сувальдный замок. CISA не нравиться из-за длинного ключа. Mottura 40 серия слишком простая.
>М=Разобрал тут... последних выпусков. Жалко, фото не мог сделать. Не такой уж и убогий замок. Честно...
>
+++Это радует. Значит MOTTURA 52.583/28 должен быть еще сложнее :)
>>Поэтому выбор - Замок MOTTURA 52.583/28. Сразу вопросы по нему:
>> - хочется, чтобы все тяги на вертикальные ригеля шли от нижнего замка. Возможно ли такое, в случае установки такого верхнего? Не будет ли он мешаться?
>М=В принципе можно... но тут сошлюсь на один пример :)
>
++++ Пример видел. Изучил. Кстати, керберос не очень понравился внешне.
>> - длина ключа MOTTURA (знаю что меньше чем CISA, но сейчас есть с чем сравнить а длины не знаю)
>М=Мне кажется, если ничего не путаю - бывают с "ножкой" 50, 60 и 85mm. Это еще надо прибавить э-э-э... около 4 сантиметров на нарезную часть и головку.
>
++++ Даже если брать минимум 50 мм + 40 на остальное = 9 см!!! =8-( + ). А не много ли???
Сравнивал с CISA. На голову Моттура была меньше.
>> - возможна ли установки с внутренней стороны металлической шторки/защелки.
>М=Защелки - не знаю, а накладка со шторкой ставится.
>
>>Пока склоняюсь все таки к варианту с блокиратором. Насколько оправдана установка сувальдного и цилиндрового в одной двери?
>>Есть ли четкие аргументы, когда и при каких обстоятельствах все же необходим сувальдный замок?
>М=Сувальдный механизм гораздо более защищен. Применений двух систем на одной двери - больше возьни, разные инструменты, разные навыки взлома.
>Лично считаю, связку MTL 235 (или аналоги) + Форт + Страж ГВ1075 + защита Стала на сувальдный = непростая задача... (из недорогих комплектов).
>>
+++ Дело в том, что при установке сувальдного верхнего, вероятность, того что домашние его будут закрывать низка (прежде всего из-за больших ключей и имхо неудобства). А если им не пользоваться, какого хрена за него деньги платить. Достаточно поставить страховочный 40 серии. Хотя надо и отучивать от лени.
>>Как дополнение, рассматриваю еще такое вариант установки с девиаторами соединенными след.образом (типа защита от болгарки):
>>Нижний: CISA 56.515/38 + цилиндр MULTILOCK Classic кл/верт + защита MULTILOCK (Mottura (M)) никель. Тяги подсоединены: нижняя к вертикальному нижнему ригелю, верхняя - к девиатору, стоящему наверху двери.
>>Верхний: MOTTURA 52.583/28 + броня. Верхняя тяга подсоединена к верхнему вертикальному ригелю, нижняя к нижнему девиатору.
>>Возможно ли такой вариант подключения? Надежен ли он в плане заедания и прочего?
>М=Возможно, оно все... но как это помешает "болгарке"? По моему, неоправдано сложно. Да и есть ньюанс - тяги, со с 100% вероятностью, будут греметь друг о дружку.
>
++++ А оно это, нестандартный подход. А разве девиаторы не считаются сдерживающим фактором при болгарке??? Чего то не пойму, как тогда болгаркой двери вскрывают? Я был уверен: либо вдоль ригелей, либо просто замок вырезают.
Сложно да, но меня больше всего смушает надежность конструкции. Вероятность заклинивания имхо велика. Чем меньше тяг - тем проще и надежнее.
|