Уважаемый Михаил,

>Сильно упрощенная плоская модель (сложную модель делать некогда, да и лениво)

Вот в том-то и беда, что модель упрощенная... :)

>Пять ригелей жестко зафиксированны по вертикальной оси (по горизонтальной могут "гулять")

Сразу серьёзный минус модели. А почему ригеля зафиксированны по вертикали? Они не могут гнуться? Почему?

Более того, поскольку всегда есть зазор между рамой и полотном, при удержании, ригель работает не "чисто" на срез, а еще и на излом, что упрощает возможность изгиба. Так что надо рассматривать не одну планку и ригеля, а две планки (одна с единым отверстием, другая с раздельными) с зазором и учитывать пластичность материала ригеля. Будет совсем другая картина.

И еще более: когда мы проводили один из "краш тестов", то выяснилось, что на неустановленной двери проводить испытания нельзя - за счет деформации ригелей, рама "съехала" по ригелям (отжалась), что в реальных условиях возможно, только если зазор рама / стена, например, заделан пеной. (!)

>На нижний край планки с прямоугольным отверстием действует РАВНОМЕРНО распределенное небольшое усилие. На выходе - распределение нагрузки по ригелям
>и деформация планки.
>Красные места соответствуют максимуму напряжений металла - синие - минимуму.
>Относительная деформация (прозрачный контур) на картинке увеличена в 50 раз.

Поясните, пожалуйста, что значит увеличена в 50 раз? Масшаб другой?

>Как видим приложенное равномерное усилие распределилось по ригелям неравномерно.
>А среднего ригеля прогнувшаяся планка даже не касается.

Кстати, кроме изгиба самих ригелей, следует учитывать и деформацию (проминание) ответной планки. Это второе важное упущение.

>Я понимаю, что модель сильно упрощенная, НО ХАРАКТЕР нагрузок и деформаций она показывает достаточно корректно.

Не согласен.

>По поводу площади...
>Ну давайте посчитаем один ригель диаметром 18мм - площадь 3.14 * 9*9 = 250 кв. мм
>По вашему можно заклеить створку двери фольгой толщиной 250 кв.мм / 2000 мм = 0.125 мм?
>И это будет то же самое?

Условно да, но реально нет. Это, как бы точнее выразиться, подмена понятий :)

>Ответ очевиден - да будет, ЕСЛИ усилие распределить равномерно.
>А на практике вашу дверь вырежут ножичком - приложив усилие сначала в одной точке,
>а потом и во всех остальных...

Точно подмена :) Вы лучше уж представьте, что эта фольга не снаружи (где её можно тыкать ножичком), а внутри, за толстым слоем стали :) А жесткий каркас передает усилие на всю поверхность равномерно.

Да, кстати, а почему Вы считаете площать одного ригеля? По Вашим же расчетам, ригелей как миниму два :)

>А теперь вопрос:
>А как Вы проверяете свои двери?

Их больше не мы проверяем, а другие. Начиная от воров и заканчивая МЧС :)

>Моделируете ли?

Нет.

>Проводите ли краш-тесты?

Да.

>Какое место в вашей двери "самое слабое звено"?

Ух... даже не знаю что и ответить... Это зависит от множества факторов. У нас каждая дверь делается индивидуально, поэтому и комплектация всегда разная. Да и воздействия бывают тоже разные...

Например, в теории, гораздо проще прорезать дыру в полотне, чем разрушать усиленный район замков, но на практике, полотно резать крайне долго и утомительно, поэтому злоумышленники всегда пытаются действовать в районе замка, где требуются бОльшие усилия, но можно уложиться за меньшее время.

>Или вы как наши самолетостроители - если профиль нравится на вид главному конструктору,
>то летать будет? :))))

Самое забавное, что на практике и этот подход дает неплохие результаты. Роль играет опыт конструктора. Порой, тот компьютер, который находится в голове и выдает результаты на уровне "мне это нравится", более эффективен, чем множественные моделирования :)))

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ