>Сразу серьёзный минус модели. А почему ригеля зафиксированны по вертикали? Они не могут гнуться? Почему?
>
>Более того, поскольку всегда есть зазор между рамой и полотном, при удержании, ригель работает не "чисто" на срез, а еще и на излом, что упрощает возможность изгиба. Так что надо рассматривать не одну планку и ригеля, а две планки (одна с единым отверстием, другая с раздельными) с зазором и учитывать пластичность материала ригеля. Будет совсем другая картина.

По-моему картина принципиально не изменится
Ну будет что-то вроде этого (я не сильный художник, правда :))))




>>Относительная деформация (прозрачный контур) на картинке увеличена в 50 раз.
>Поясните, пожалуйста, что значит увеличена в 50 раз? Масшаб другой?

Да. Масштаб деформации увеличен относительно масштаба деталей.
То есть, например, если на картинке точка "сдвинулась" на 5 мм, то реально
(вернее в модели) она сдвинулась на 100 микрон.
>
>>Как видим приложенное равномерное усилие распределилось по ригелям неравномерно.
>>А среднего ригеля прогнувшаяся планка даже не касается.
>
>Кстати, кроме изгиба самих ригелей, следует учитывать и деформацию (проминание) ответной планки. Это второе важное упущение.

А оно симметрично (конечно прогиб может быть больше или меньше в зависимости от материалов и крепления, но его характер будет примерно такой же).

>
>>Я понимаю, что модель сильно упрощенная, НО ХАРАКТЕР нагрузок и деформаций она показывает достаточно корректно.
>
>Не согласен.

Аргументы???
Что металл не деформируется под нагрузкой? Деформируется!
Значит отверстие потеряет форму... Потеряет? - Потеряет!
Ну прогнется она так или иначе - вы и сами это видели, наверное, на краш-тестах.
Значит усилие распределится по ригелям неравномерно?

Я, конечно, понимаю, что только в модели три ригеля "не работают совсем"...
Но то что на средний ригель при одной длинной "дырке" действуют гораздо
(во много раз) меньшие усилия, чем на крайние два - это точно.
(а может даже и не действуют вовсе)

Это при малых усилиях.

При больших усилиях - средний ригель начинает работать.
Но к тому времени планка или крайний ригель уже "потекли",
а значит и "ослабли".
(перешли в фазу "неюнговской" деформации - то есть они уже не
восстановят форму после снятия усилия).

Ну положите вы пять кусочкочков сахара под линейку и нажмите на ее края -
какие кусочки разрушатся первыми?

>>По вашему можно заклеить створку двери фольгой толщиной 250 кв.мм / 2000 мм = 0.125 >>И это будет то же самое?
>
>Условно да, но реально нет. Это, как бы точнее выразиться, подмена понятий :)

Согласен. Просто хотел рассмотреть "крайний", доведенный до абсурда случай.
Тем не менее, и Вы СОГЛАСИЛИСЬ, что считать площадь,
и совсем не учитывать форму - неправильно.

>Точно подмена :) Вы лучше уж представьте, что эта фольга не снаружи (где её можно тыкать ножичком), а внутри, за толстым слоем стали :) А жесткий каркас передает усилие на всю поверхность равномерно.

Жесткий каркас? Вот по своей работе я сталкиваюсь с тестовыми стендами для
разных "суровых" механизмов (мы делаем электронику для них) - турбин, редукторов.
И, поверьте, я представляю как гнется и ломается металл.

Вот чугуниевую :)) плиту толщиной 200 мм можно не слишком большим усилием пальца(!!!)
прогнуть на четверть длины волны ИК-лазера (это чуть меньше четверти микрона)

Небольшой перекос или просто кривизна в вашем "жестком каркасе" позволит срезать
"фольгу". Хотя пример, действительно, "за гранью фантазии" - там будут
играть роль другие факторы - например то, что фольга - анизотропный материал
ее свойства зависят от направления приложенного усилия и о "чистом усилии на срез"
там говорить сложно...

>>А как Вы проверяете свои двери?
>Их больше не мы проверяем, а другие. Начиная от воров и заканчивая МЧС :)
Вы при покупке так и говорите - "мы надеемся, что эту дверь проверят у вас после установки" ? :)))
Шучу, конечно...

>>Или вы как наши самолетостроители - если профиль нравится на вид главному конструктору,
>>то летать будет? :))))

>Самое забавное, что на практике и этот подход дает неплохие результаты. Роль играет опыт конструктора.

Ага. Все зависит от ЦЕЛЕЙ этого главного конструктора "с опытом". Например - "чтобы было легче изготовить/продать/установить" - тоже одна из целей. (И это нормально!)

Я же понимаю, что любое решение - это компромисс.
И не претендую на абсолютную правоту в этом смысле.

Только ж надо понимать и минусы любого решения.
А то ведь как - к любому на сайт зайди - каждый "супер-пупер"...
Ну просто ни у кого нет недостатков :)))

И еще, хочу, чтоб вы знали:
Раньше я был хорошего мнения о ваших ДВЕРЯХ.
А вот то, что вы проводите краш-тесты, заставило меня уважать вашу ФИРМУ
(значит подход серьезный)
Молодцы !

А результаты тестов я бы выложил на сайт - этим надо гордиться.
Да и доверие клиентов зарабатывать.

С уважением,
Михаил.