Спасибо, Антон, за разъяснения.

У меня появилось ещё несколько важных для меня вопросов.

1) Имеет ли MOTTURA 85571 БЕЗ индекса "Q" (если такой замок существует) систему блокировки на случай выламывания цилиндра?
2) Обладает ли двухцилиндровый KALE 256 (с двумя девиаторами в комплекте) тем же [критичным] недостатком - ненадёжностью (=недолговечностью и склонностью к поломкам при эксплуатации), как и KALE 352? (То, что лучше ставить замки разных систем, я знаю, но мне подходит вариант с двумя цилиндрами и девиаторами по цене КАЛЕ 256)
3)Является ли KALE 256 ПОЛУ- или НЕЗАВИСИМЫМ?
4) Можно ли на KALE 256 поставить врезные броненакладки CISA?
5) Реально ли "утопить" врезную броненакладку CISA так, чтобы выступало не более 5 мм над поверхностью дв. полотна, если последнее имеет толщину 45-50 мм? Как правильно подобрать при этом размер цилиндра, чтобы до него доставал ключ и он не мешал "утопить" протектор?
6) На Ваш взгляд, имеют ли девиаторы преимущества перед вертикальными стержнями в плане большей надёжности от заклинивания при эксплуатации и более простого монтажа [при самостоятельной установке]?
7) Входят ли в комплект замков CISA и MOTTURA с 3-сторонним запиранием вертикальные ригели?

Вопрос в догонку, если позволите:

мне по силам купить только одну врезную броненакладку, поэтому, если буду ставить КАЛЕ 256 (зависит от Ваших рекомендаций), то на втором цилиндре придётся оставить штатную КАЛЕвскую накладную "защиту". В связи с этим, если дверь будет закрыта на оба цилиндра, может ли взлом незащищённого цилиндра упростить взлом всего замка(например, из-за получения доступа к замку через возникшее на месте 1-го цилиндра отверстие), делая тем самым защиту врезным протектором бесполезной? Есть ли причины отказаться от такого варианта?

Спасибо.

С уважением, Сергей