Благодарю Вас Антон за как-всегда-обоснованное мнение.

Остаётся поинтересоваться способностью накладной защиты KALE противостоять иным методам взлома, таким как высверливание (предполагаю, что устойчивость близка к нулю) и иному силовому воздеюствию на вращающийся стальной элемент.

Не могли бы Вы, если это не очень сложно, указать для накладной защиты KALE:
1) диаметр основания
2) высоту
3) толщину вращающейся вставки

Кроме этого, если случится так, что Вам в руки попадёт "мультисистемный" замок KALE 256, не могли бы Вы дать его оценку на форуме (и подать сигнал об этом по моей электронной почте)? Или такое вряд ли произойдёт, т.к. в Вашем арсенале уже есть функционально аналогичная двухцилиндровая СЕКУРЕМЕ?

...
Вчера заходил в местную дверную фирму (гигантов у нас практически нет, но есть десятки мелких производителей). На выставленной двери стоит сувальдный "меттэмовский" (сильно восхваляемый) замок, якобы копия Моттуры. Никакой защиты. Правда лист 3 мм. Когда я завёл речь о том, что мне нужны незначительные доработки их "серийной" конструкции (установка моего цилидрового замка и "стаканов" на накладки), в ответ среди прочего было сказано, что если ему (представителю фирмы) понадобится открыть дверь, он даже к замку подходить не станет. С его слов, достаточно плеснуть жидкого азота на места сварки (например, петли), после чего, как я понял, сварные швы разрушаются. Верится с трудом. Есть в его словах правда?

С уважением,
Сергей