Уважаемый Сергей,

>Остаётся поинтересоваться способностью накладной защиты KALE противостоять иным методам взлома, таким как высверливание (предполагаю, что устойчивость близка к нулю) и иному силовому воздеюствию на вращающийся стальной элемент.

По отзывам наших сервисников, как ни странно, тело накладки Кале весьма устойчиво к сверлению. Видимо закалена поверхность. О вращающемся элементе хорошего сказать ничего не могу - он достаточно просто переламывается - перемычки тонковаты.

>Не могли бы Вы, если это не очень сложно, указать для накладной защиты KALE:
>1) диаметр основания
>2) высоту
>3) толщину вращающейся вставки

Увы, сейчас под рукой нет образца. Если не забуду, напишу на днях, прямо в этот же пост.

>Кроме этого, если случится так, что Вам в руки попадёт "мультисистемный" замок KALE 256

Очень сильно сомневаюсь, что данный замок попадет ко мне в обозримом будущем.

>Вчера заходил в местную дверную фирму ... среди прочего было сказано, что если ему (представителю фирмы) понадобится открыть дверь, он даже к замку подходить не станет. С его слов, достаточно плеснуть жидкого азота на места сварки (например, петли), после чего, как я понял, сварные швы разрушаются. Верится с трудом. Есть в его словах правда?

Бред. Тут я полностью согласен с Игорем. И дело даже не в том, что охладить даже небольшой элемент двери, в условиях подъезда просто невозможно (попробуйте плеснуть воды на сковородку разогретую до 200 градусов и расположенную вертикально. Получилось? :) ) . Дело в том, что свойства сталей при температуре жидкого азота не настолько сильно меняются. Сталь не резина, при 77 K (-196 С) она не становится хрупкой.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ